※ 引述《FS (Je ne sais pas ?)》之铭言： : 那麽,当年简中为何不进一步直到废汉字,中文全面拉丁化? 还有,如果当初为了 : 推广识字而推行简中,当环境变迁後怎不调整政策? 其实当年中共最终的目标就是废除汉字， 推行普通话的拉丁化.... 因为二十世纪前期，全世界语言学主流是结构语言学派， 其中美国语言学家Whorf提出了一种着名的学说： 一个文化的世界观取决於其语言之结构。 换而言之，语言的结构决定了一个文化的盛衰.... 以十九世纪到二十世纪这两个世纪来说， 西方(尤其是以英语为母语的英美两国)的兴盛， 是因为其语言结构精准才有其高科技的发达， 例如，英语中动词时态分明正表示英美人士时间观念良好， 才有现代化的工业社会产生.... 以这两个世纪中国的衰败， 不由得让当时许多中国语言学家们相信， 汉语或是汉字真的是过於落後，限制了说汉语的人的脑袋和世界观， 所以中国国势衰落至此、社会无法进步.... 中共政权建立後，本来共产党就对旧文化怀有敌意， 再加上有语言学理论在背後支持， 在中共的语言学家们策划下， 计画将汉字先逐步简化，最後完全废弃，改用拉丁文字拼写， 期望将文字改革可以使中国人民变得跟西方一样有科学头脑.... 原本汉语拼音就是中共想用来取代汉字的书写， 可是在第一次简体字推行之後， 第二次想把简体字再进一步简化时却出现了困难， 因为过度简化的汉字会使得每个汉字之间的辨识度下降， 每个字的笔划太少了，字与字之间差别不大(例如「己」和「已」)， 阅读的人无法轻易辨别两个字之间的不同， 阅读文章的速度大大降低，反而有害知讯的吸收， 所以第二次的简体字改革就失败了.... 此外，汉语拼音要取代汉字也出现了困难， 第一、汉语同音字过多，例如「心」、「新」、「辛」...等， 只用xin来写会造成混淆，过度依赖上下文判断又会造成阅读速度降低的问题... 第二、汉语是声调语言(tonal language)， 一个音节随声调不同而有语意上的不同，例如「妈」、「麻」、「马」、「骂」， 如果汉语拼音不标示声调势必会有辨识上的问题， 如有要标示声调，以现在电脑科技之方便尚且嫌麻烦，更何况当年.... 上列种种的困难，所以汉字只是被简化了， 没有被中共公然废弃.... 而且二十世纪後半期，结构主义语言学也被认为有极大的缺陷， Whorf的学说在某些方面也被认为过度偏颇， 试想，语言真的能够决定一个文化的视野吗？ 若是这样，为什麽我们能够藉由翻译来领略西方小说的优美？ 而西方人也能够藉由翻译来吸收孙子兵法的奥义？ 为什麽有些非洲语言结构复杂却没有先进的现代文明呢？ 为什麽英语国家越来越强盛的同时，英语的结构却是越来越简化呢？ 当然，简体字和繁体字各有优缺， 但这些优缺点都不会真正构成人民学习的助力或是阻力.... 唯一不得不无奈承认，语言文字的强势与否跟背後使用的人很有关系， 使用这个语言文字的国家越强，则无疑的，这个语言文字终将胜出.... 这也是为什麽大家都拼命学英语文，而很少人去学希腊语文， 没办法，人都是现实的，即使希腊文已有千年的悠久文化历史， 在现代世界局势，希腊语文也只好退居小小的角落， 看着英语文在世界上盛行着..... 想当年亚历山大横扫欧亚非三洲时，英语根本还没有诞生在这个世界上呢~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.175.37