※ 引述《Chiwaku (坐上一台喷射机)》之铭言： : ※ 引述《lingualedwin (Linguistics :))》之铭言： [恕删] : I invited my brother who lived in San Francisco. : 主要子句：I invited my brother. : 次要子句：Who (my brother) lived in San Francisco. : 很明显可以发现主要子句的brother是受格，而次要子句的brother是主格。 : 因为本句的relative "who" 在次要子句中是扮演「主格」的角色， : 所以绝对不可以为了配合主要子句的受格格位，而用受格的"whom"替换， : 变成 *I invited my brother whom lived in San Francisco. 就错了。 : 同理，原po的例子中the city of San Francisco 在主要子句里是斜格oblique, : 在次要子句里是主格，基本上就要使用主格形态的relative。 : 因为the city是物，所以用which，不可以用where。 relative当然不会因为在主句中修饰受格 而变成被动式 在原发问者的句子中 which 和 where 都是指 location 并没有被动问题 这和who修饰"人"的状况不同 您对relative在主句或子句中的被动或主动格的说明 并无法解释where的用法 原发问者问which何以不能用where 也应该不是错把主动当被动 其实我上一篇强调的 主要是对where和which的混用提出一个解释 我想这应该是原发问者想知道的 which可以有很多用法 他可以在主句修饰受格 子句中当主格; 或是在主句修饰受格 子句中当补语 前者如 He lives in the city which is called New York. 後者如 He lives in the city which Mary lives in. 把where误植为which 是因为不当省略了介系词 把which误植为where 这就比较复杂 因为which可能当子句的主词或补语 但是where不可能当主词: *He lives in the city where is called New York. 这是我说举例稍不恰当的原因 而这原因 来自於发问者对於where不能当主词用这一点不太清楚 当然 如果只是单纯讨论(而非比较)各种relative的用法 特别是which that和who 您上篇的讨论就十分切中要点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.224.70 ※ 编辑: lingualedwin 来自: 220.143.224.70 (04/12 23:34)