作者CALLING (HIDEKI)
看板Language
标题[请问] 英文文法「A be动词 B」的文法概念
时间Fri Oct 23 17:02:58 2009
※ [本文转录自 ask 看板]
作者: CALLING (HIDEKI) 看板: ask
标题: [请问] 英文文法「A be动词 B」的文法概念
时间: Fri Oct 23 00:37:48 2009
我想请问的是：
在英语文法的概念里，
「A be动词 B」中的名词A 和名词B
是否必需要是具有相同性质的名词？
好比说在「I am a student.」这样的句子里，
能够修饰代名词「I」的只有像名词「student」一样，
具有「人类」这个性质的名词而已吗？
英语中是不是不会有像「I am a fish」这样的句子？
是因为什麽英语语言学的概念？
烦请各位赐教
--
さあ、无に返そう。
http://www.wretch.cc/blog/ikazuchi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.83.206
1F：→ chenchungwen:你可以任意拼凑你想要的字 组合成句子 这就是语言 10/23 00:46
2F：→ chenchungwen:差别只是make sense or not 10/23 00:47
3F：→ chenchungwen:但I'm a fish 这句是没有错的 看场合 10/23 00:47
谢谢你的回覆
另外我想补充提问的是
如果在餐厅点餐时想点一条鱼来吃
这时对服务生说：「I am a fish」是通的吗？
毕竟也有所谓的场合(context)存在於语言环境之中
在下学的是日文，
日文点餐时对服务生说：私はさかなです(我是鱼)
这样是通的 而且是一种很普遍的用法
中文方面服务生常会问：「哪位是鱼？」我们也可以回答：「我是鱼」
但英语会有这样字的语言表现吗？
再次谢谢你的回覆^^
※ 编辑: CALLING 来自: 61.229.83.206 (10/23 00:58)
4F：→ chenchungwen:当然是不通的啊 最好是两种语言这样直翻会通 10/23 01:03
5F：→ chenchungwen:国中英文课本有教过点餐吧 请自行查阅 10/23 01:04
6F：→ chenchungwen:回答"我是鱼"可以用Here. Me, fish. Fish is mine. 10/23 01:05
7F：推 windycat:你举的中文和日文例子都有省略字句 没办法比较 10/23 01:05
8F：推 puzzlez:中文是有文法的，但结构比较不那麽严谨，所以会通是很常见 10/23 10:54
9F：→ puzzlez:连「司机，下车！」这句也能通了不是吗？ 10/23 10:54
10F：→ puzzlez:但英文的 A BE B 不是一个省略的句型 当然不能这样表示 10/23 10:55
11F：→ puzzlez:日文的 私はさかなです 最主要是在说 主词用 は... 10/23 11:06
12F：→ puzzlez:即使句元素不完全也能成句；但が就完全不行...... 10/23 11:07
--
さあ、无に返そう。
http://www.wretch.cc/blog/ikazuchi
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.240.61
13F：推 wader207:中文的"我是鱼" 应该是经过省略的 原文应该是我点的是鱼 10/24 22:06
14F：嘘 dennylin1979:请用I am fish...不用加a...这样就可以跟日文一样的 10/27 22:08