你好XD 我看到你的问题,想说可以回答看看, 虽然我也不知道是不是对的。 我想你的问题 〔我是鱼〕 中文可以使用而英文不能使用的原因， 在中文里「是」为系词，它是来连接句子成分之间的关系， 而英文的BE动词，并不等同於中文的系词「是」，亦即没有联系功能。 所以其实问题好像没有这麽复杂:) 另外，这里的鱼，感觉上也不是真正的鱼， 应该是在指涉说话者欲说明的〔鱼的食品〕。 ※ 引述《CALLING (HIDEKI)》之铭言： : ※ [本文转录自 ask 看板] : 作者: CALLING (HIDEKI) 看板: ask : 标题: Re: [请问] 英文文法「A be动词 B」的文法概念 : 时间: Fri Oct 23 16:56:51 2009 : 自己回自己…XDDD : 其实这是我正在写的硕士论文 : 但因为和英文不太熟所以上来请教 : 还请各位不吝指教^^ : : 再次谢谢你的回覆^^ : : → chenchungwen:当然是不通的啊 最好是两种语言这样直翻会通 10/23 01:03 : : → chenchungwen:国中英文课本有教过点餐吧 请自行查阅 10/23 01:04 : 不好意思 : 我的问题不是要问怎麽点餐 : 我要问的是这种类似「同位语」的文法概念 : 是不是已经普遍化於整个英日文、以及全世界的语言教育之中 : 「A be动词 B」=「A是B」的话， : 为什麽英文的文法无法解释餐厅点餐时「我是鱼」的现象呢？ : 再次谢谢你的回覆^^ : : → chenchungwen:回答"我是鱼"可以用Here. Me, fish. Fish is mine. 10/23 01:05 : : 推 windycat:你举的中文和日文例子都有省略字句 没办法比较 10/23 01:05 : 但问题在於：为什麽中文和日文可以无视所谓「同位语」的概念 : 而这样的「省略」英文却无法做到？(最少也要写Fish is mine) : : 推 puzzlez:中文是有文法的，但结构比较不那麽严谨，所以会通是很常见 10/23 10:54 : : → puzzlez:连「司机，下车！」这句也能通了不是吗？ 10/23 10:54 : : → puzzlez:但英文的 A BE B 不是一个省略的句型 当然不能这样表示 10/23 10:55 : : → puzzlez:日文的 私はさかなです 最主要是在说 主词用 は... 10/23 11:06 : : → puzzlez:即使句元素不完全也能成句；但が就完全不行...... 10/23 11:07 : 文法的规则是指有一定的词性(名词动词等) : 然後其句子的组成有一定的规则(如日文 ご饭「に」食べる 就不会是个正确的句子) : 但中文要如何确定？ : 如果说「吃」是动词，「小吃」是名词的话 : 那我们应该怎麽解释「从小吃苦」？ : 是因为中文的词性要让「字」进入「句子」之後我们才能分析字的词性 : 这点和英文的「eat」、日文的「食べる」是完全不同的语言性质 : 所以我们还能说中文有所谓的「文法」吗？ : 另外「は」的文法性质绝对不是「主词(或说主语、主格)」 : 这点在很多日语文法书上已经被解释的很清楚了。 : 谢谢你的回应^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.149.51 ※ 编辑: linron 来自: 114.40.149.51 (11/01 00:15)