作者bencheming (斑鸠明)
看板Law-Service
标题Re: [检举] LAW版版主怠惰管理版务及3日未上站
时间Tue Dec 31 15:01:43 2013
光是连不更新的问题就足以证明Sanji没有热心
理由更是很可笑 因为推文所以不列入?
那其他板是怎麽整理的?
一年来都是推文吗?
你接受他的理由? 但是我不能接受!
就因为你们都在中国所以可以拿网路连线的理由当藉口?
既然网路连线是你们明显的管理障碍,那就应该给无障碍的人来接手呀
废弛板务明显至极,你知不知道生法板和法板有很多CP文?
甚至生法板不能PO文的人都转到法板来
法板是学术讨论为要 现在却沦为生法板的副板?
真正的学术问题讨论、判例 在法板却看不到几篇
里面还有人PO抗议讯息! 结果勒!?
你伟大的Sanji 现在还让他在上面,之前请他找副版主也无动於衷
是! 我只是PTT区区一个使用者,你们PTT里面的确比我来的有任何裁量权
你就这样接受片面理由压着?
别说中国法了,台湾的法律你在上面看到多少真正学术的讨论?
这叫做没有废弛板务? 这说明理由比政府还要官僚
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之铭言:
: 谢谢 S 板主的说明, 当然, b 板友的意见也同样的谢谢.
: 也要请 S 板主多费心, 对於 Law 板的管理要请您多帮忙了.
: === 个人说明分隔线 ===
: 也同时和两位报告我个人对 Law 板的看法.
: 法律, 对我现在的工作, 是一个相对重要的事件.
: 特别在中国, 举一个例子, 前些时间, 我在中国出庭 (当原告) , 但是为了一个管辖地的
: 问题, 我跑了上海/无锡/苏州 三地的法院...
: 当然, 个人在中国有私交甚好的律师, 所以得到诸多协助.
: 离题了, 只是想说, 法律, 很重要, 所以, 个人希望, Law 板, 在 Ptt 上, 希望扮演着
: 一个重要的板.
: 当初由於板主因故出缺, 所以曾和另一位小组长 (也是现任的群组长) Zuyi 接过一阵子
: 的 Law 板板主.
: 也谢谢 S 板主, 当初主动出来为 Law 板服务, 不然, 这个暂代板主做的还颇心虚的.
: S 板主的工作性质比较特殊, 中国的网路相对不稳定 (以我而言, 我都不确定现在这个
: 网路能撑到什麽时候... ) 所以, 管板上会有一定的困难.
: 在此, 个人仅以乡民提出个人意见: 若可, S 板主是否可以考虑在贵板上多新增一至二位
: 板主?
: 我相信, 以 S 板主目前的工作情况, 一定有很多实务可以和板友们共享, 特别是, 中国
: 的法律. 这对 Law 板而言, 绝对是一个无形资产.
: 以上, 当然, 有点小小利用小组长的身分偷渡以上的个人看法, 请参考.
: 再次谢谢 b 板友对 Law 板的关注.
: ninmit
--
"他妈的!这就是人参" ▁▁▁
◢◢▇▇ ▁▂▃▄▅▄▄▃▂▁
◢██…||| ⊙目)█████…████◢▇▇▇▇▇▇▇
▂▁…████⊙██████…███…███…◥▁▁▁
◥◥不 ▇▅▅▄▃▂▁▂▃▅
ψQSWEET ◥▁▁▂▃▄▅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.164.17
1F:→ bencheming:签名档随机选的,没有刻意 115.82.164.17 12/31 15:16
2F:→ bencheming:做适度修改避免误会 115.82.164.17 12/31 15:16
※ 编辑: bencheming 来自: 115.82.164.17 (12/31 15:16)
3F:推 Sanji:板规虽说多专注在学术,但并未将实例提问拒 222.64.221.20 12/31 20:45
4F:→ Sanji:於门外,而我也不认为应该禁止非学术文,LAW 222.64.221.20 12/31 20:46
5F:→ Sanji:板从未如此。 222.64.221.20 12/31 20:46