主旨：mike110100申诉Stock板板主noldorelf一案宣判 类型：组务申字号20200213-0 主文：mike110100申诉 Stock板板主 noldorelf水桶判决一案 维持板主原判处份期间。 noldorelf板主请至原判决 #1UEPx8zq (Stock)补充说 明判决理由。 申诉人 mike110100若如有不服可至国家研究院 AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提 新事证申请再议请於七日内提出，逾期驳回。 　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。 务小财 财经法小组 小组长 IanLi 2020/02/13 之组经 章组法 说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规 范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职 权。 二、经检视申诉mike110100板友诉由为 noldorelf板主 判决认为87是指是指负面，应作为 "霸气" 解释， 因此<<股票板板规>> 4-5-1与 4-5-2不适用该文章 内容。另认为看板发文系宪法赋予人民言论自由， 经检视相关规定，板主答辩与判例证据整理判决如 下。 三、所争之诉为#1UEPx8zq (Stock) 之判决 (详见证据 附录) ，原判决确为引用 4-5-1 与 4-5-2。 四、 noldorelf板主答辩文#1UFsoCPW (Law-Service) 补充说明判决的理由与逻辑。 五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据 <<板主权力义务规范>>赋予板主看板文章管理权， 水桶为看板管理的机制。另申诉者答称87是指霸气 未能说服板主，以客观论之此解释也与文章逻辑不 同。故是否适用 4-5-1尚有言论辩驳空间，但所用 言词有谩骂之情形引用 4-5-2也不为过不影响判决 的处分结果。小组此尊重看板自治与板主裁量权， ，但建议於判决引用关键条文即可。 综上所述维持板主原判处分期间，判决如主文。 证据： mike110100板友申诉文 文章代码(AID): #1UEcf6wt (Law-Service) [申诉] stock板主noldorelf 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1580886598.A.EB7.html 作者 mike110100 (羊羊) 看板 Law-Service 标题 [申诉]stock板主noldorelf 时间 Wed Feb 5 15:09:56 2020 ─────────────────────────────────────── 申诉人 ：mike110100 看板板名 ：stock 被申诉人 ：noldorelf 申诉诉求 ：解除水桶 申诉内容 ：不服判决内容 事由: 文章代码(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html 与板主noldorelf讨论不服判决一事 内容如下: 作者 mike110100 (羊羊) 标题 申诉讨论 时间 Wed Feb 5 01:19:20 2020 ─────────────────────────────────────── 板主您好 我要申诉 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 来进行回文讨论 我这里的87是指霸气 霸气一词应非谩骂 您说我通篇政治慢骂 并不是这样的 我是根据新闻内容提供我的观点 说明明口罩不是高科技 真的买不到 为什麽不自己做？ 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ 还望板主明察 谢谢 辛苦了 -

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), ............................................................ 作者 noldorelf (屏东周渝民) 标题 Re: 申诉讨论 时间 Wed Feb 5 07:01:46 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mike110100 (羊羊)》之铭言： : 板主您好 : 我要申诉 : 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 : 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 : 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 : 来进行回文讨论 : 我这里的87是指霸气 : 霸气一词应非谩骂 : 您说我通篇政治慢骂 : 并不是这样的 : 我是根据新闻内容提供我的观点 : 说明明口罩不是高科技 : 真的买不到 为什麽不自己做？ : 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ : 还望板主明察 : 谢谢 辛苦了 您好 这是您的文章 https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg 如果依照您的说法 87一词是霸气而非北七 那为何一开头就说政府霸气 下方却是都在指责政府连口罩也不会做呢? 照正常逻辑 说人霸气应该是偏向正面的形容词 但你这样文章第一行称赞第二行开始开骂很奇怪 也看不出来明显的反讽 再者 就算是你的想法 但依然通篇回应无股票点 还是可以用板规4-5处理 不过因为我觉得你直接说政府北七 这点政治引战意味浓厚 故下此判决 经过讨论後我仍认为 依照语意及前後文 你文中的87是指”北七”而非”霸气” 因此维持原判 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 本人不服 故请此次申诉 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.128.192 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1580886598.A.EB7.html noldorelf板主答辩 作者 noldorelf (屏东周渝民) 看板 Law-Service 标题 Re: [申诉] stock板主noldorelf 时间 Sun Feb 9 10:20:58 2020 ─────────────────────────────────────── 首先 宪法保障言论自由没错 对政治人物或政府的评论也是言论自由的一环 但根据板规4-6-1 及 4-6-2 涉及政治相关议题在本板属於禁止的 而这个禁止范围包含回推文及发文 故申诉者主张其只是回应"新闻标题里的实名制以及限购两片"这件事 属於回文 回文也受板规4-6-1 及 4-6-2 规范 再者 根据我回覆申诉者的信件 我仍认为依照上下文的意思 申诉者所谓的87应该是"北七"而非"霸气" 否则上下文语意根本不合 那既然骂了政府北七就符合板规4-6-2的条件 我承认当初用4-5-1 及 4-5-2 判决有点勉强 毕竟政府不太算特定族群 因此若申诉者无法信服板规4-5-1 及 4-5-2 的判决 我会改用板规 4-6-2 及 4-2-5 去判决 至少最低限度是符合 4-2-5 股点过低 但判决结果仍维持原本的罚则 以上 ※ 引述《mike110100 (羊羊)》之铭言： : 申诉人 ：mike110100 : 看板板名 ：stock : 被申诉人 ：noldorelf : 申诉诉求 ：解除水桶 : 申诉内容 ：不服判决内容 : 事由: : 文章代码(AID): #1UEPx8zq (Stock) [ptt.cc] [公告] mike110100 csmith charl │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html : 与板主noldorelf讨论不服判决一事 : 内容如下: : 作者 mike110100 (羊羊) : 标题 申诉讨论 : 时间 Wed Feb 5 01:19:20 2020 : ─────────────────────────────────────── : 板主您好 : 我要申诉 : 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 : 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 : 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 : 来进行回文讨论 : 我这里的87是指霸气 : 霸气一词应非谩骂 : 您说我通篇政治慢骂 : 并不是这样的 : 我是根据新闻内容提供我的观点 : 说明明口罩不是高科技 : 真的买不到 为什麽不自己做？ : 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ : 还望板主明察 : 谢谢 辛苦了 : - :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), : ............................................................ : 作者 noldorelf (屏东周渝民) : 标题 Re: 申诉讨论 : 时间 Wed Feb 5 07:01:46 2020 : ─────────────────────────────────────── : ※ 引述《mike110100 (羊羊)》之铭言： : : 板主您好 : : 我要申诉 : : 您说我通篇政治谩骂 以及说政府87一事反驳 : : 根据宪法赋予人民言论自由以及板规451、452 : : 内文是回应「新闻标题里的实名制以及限购两片」 : : 来进行回文讨论 : : 我这里的87是指霸气 : : 霸气一词应非谩骂 : : 您说我通篇政治慢骂 : : 并不是这样的 : : 我是根据新闻内容提供我的观点 : : 说明明口罩不是高科技 : : 真的买不到 为什麽不自己做？ : : 为什麽跟通篇政治慢骂有关？ : : 还望板主明察 : : 谢谢 辛苦了 : 您好 : 这是您的文章 : https://i.imgur.com/rT2WBo9.jpg : 如果依照您的说法 : 87一词是霸气而非北七 : 那为何一开头就说政府霸气 : 下方却是都在指责政府连口罩也不会做呢? : 照正常逻辑 : 说人霸气应该是偏向正面的形容词 : 但你这样文章第一行称赞第二行开始开骂很奇怪 : 也看不出来明显的反讽 : 再者 : 就算是你的想法 : 但依然通篇回应无股票点 : 还是可以用板规4-5处理 : 不过因为我觉得你直接说政府北七 : 这点政治引战意味浓厚 : 故下此判决 : 经过讨论後我仍认为 : 依照语意及前後文 : 你文中的87是指”北七”而非”霸气” : 因此维持原判 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.101.224 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1581214860.A.660.html 所争之文章 文章代码: 无代码，已被删除 作者 mike110100 (羊羊) 看板 Stock 标题 Re: [新闻] 快讯／口罩2/6起实名制！每人7天限购2片 时间 Tue Feb 4 00:23:37 2020 ─────────────────────────────────────── 真的是87政府 口罩是什麽高科技需要什麽特别机器才能做吗？ 公布一下一般医疗基础口罩（能基础抗菌） 的做法就好了 有很难？ 随便google，youtube就一堆做法了 堪比一般医疗口罩 乾嘛不自己做 一定要用买的？ 比较高规格的留给医疗人员啊！ 公布一般基础医疗口罩做法很难？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.130.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580747019.A.E74.html ※ 删除原因: (已被noldorelf删除) <mike110100>4-5-1 ※ Deleted by: noldorelf (111.254.97.237) 02/05/2020 00:43:54 ※ Delete Reason: (已被noldorelf删除) <mike110100>4-5-1 所争之公告节录版 文章代码(AID): #1UEPx8zq (Stock) [公告] mike110100 csmith charles0939 水桶 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html 作者 noldorelf (屏东周渝民) 看板 Stock 标题 [公告] mike110100 csmith charles0939 水桶 时间 Wed Feb 5 00:41:42 2020 ─────────────────────────────────────── 主旨：mike110100 违反板规4-5-1 4-5-2，水桶一周+删文。 删略 说明：经板主巡视板面，mike110100 文章不仅通篇政治谩骂，开头更直接说政府87 违反板规4-5-1 4-5-2，水桶一周。 以下删略 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.97.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1580834504.A.F74.html 附录： A.Stock板板规 文章代码(AID): #1RtQHpY- (Stock) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1541252211.A.8BE.htm 4-5.文章中或推文引战、脏话、不雅用词、人身攻击等、重复类似论述者， 水桶一周。 4-5-1.引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 4-5-2.脏话、不雅用词： 泛指国骂等使人不舒服用词。 4-6-1.政治文、政治推文，警告。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 4-6-2.政治引战文、政治引战推文，水桶一周。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况， 情况恶劣者，以4-0加重处份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.56.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1581606674.A.930.html ※ IanLi:转录至看板 Stock 02/13 23:12