子曰：「乡愿，德之贼也。」 过往股板面临板主青黄不接欠缺人选时，目标是要有奇数位板主，如此在面临有重大决策 有冲突时，方能有多数决来追求共识。当时待有达成此条件时，我也从简申请新增板主。 尔後，非常感谢 laptic 板主兢兢业业，非常称职的执行板务，几次在本业比较忙不过来 时，有时间处理板务检举时， laptic 都已经处理完成了。这中间也并非没有执行板务， 板主可以执行板务的方式不仅发公告的方式，可以选择删文、可以解除过往量刑过重的水 桶、也可以适时介入无谓的争吵，提前停止推文回应或是删除文章。不是没有发文公告就 等同没有执行板务。 本案检举人，如果帐号都没有换过操作人的话，我想应该也是时值中壮年的青年了。愿意 在这个年纪，愿意投资这麽多时间在本站纠举违规行为，牺牲其个人在家庭、亲友、职涯 的时间，让在下十分感佩。我记得过去，在本板面临板主人选不足时，也有感佩其对本板 违规行为的用心，有过相关人士徵询其对本板板主的意愿，可惜还是被婉拒了。 回到本板检举案部分，不管在检举板成立前或後，多数的检举不外乎闲聊性质文章、不适 当推文内容等。以发文量较大的热门看板，多数人在阅览看板时，也少有阅读全部文章与 推文的行为模式，会以有兴趣的标题、一定的推文数量等作为筛选标准，选择个人有兴趣 的主题阅览，进而参与讨论。因而，本板的多数违规行为，有其执法的必要性，但在处理 上其实都是有一些缓冲时间的，因此才会有检举的相关规范。目前本板在执行相关检举部 分，也并无过长延宕情况。 板规修正，相关作为都遵循我国法律、站规、与组务规范下完成，也有相关公告，绝无偷 偷修改情形。再者，板规已公告三月有余，检举人若对板规有所疑义，也可在发出检举文 之余，提出对於当前板规有建设性的建议。对於累进板规部分，过去十年水桶的处份对於 当今已可重新申请帐号注册的本站而言，处分比例显有过当，故才提出修正。观察上而言 ，检举看板的部分检举人们倾向严刑峻法，但在法界实务上的研究指出，过分严刑峻法对 於违规行为并无遏制效果，比例原则还是必须要兼顾的，特别是在网路空间的讨论上，这 部分也衷心盼望本案检举人能够在发文检举之余，也能与时俱进，增加对於公共事务决策 的基本知识，促进更多对於本板乃至於本站的良性讨论。 最後，万分感谢检举人对於本看板的用心。 《参考资料》 1. Taddeo, M. The Limits of Deterrence Theory in Cyberspace. Philos. Technol. 31, 339–355 (2018). doi: https://doi.org/10.1007/s13347-017-0290-2 2. Joseph S. Nye; Deterrence and Dissuasion in Cyberspace. International Security 2017; 41 (3): 44–71. doi: https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00266 -- http://imgur.com/GvQQTgF.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.57.229 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1651381932.A.6F0.html