※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 回应本案如下： : 一、「黄猴子」一词，按维基百科的解释，应是「北美对黄种人的蔑称」，且在我个人曾 : 经管理的其他看板 (C_Chat) 之上级中，亦曾有类似的判例，故该案已经先行因为符 : 合4-5-1 的「对特定族群进行歧视者」部分违规，而在一一一年股简字第七零一号的 : 案(六十)中，予以水桶处分。 : ＊公告原文：#1Ym6A0uq (Stock) : 二、是否因为加了「国」一词，而导致认事用法上需有所改变，我个人并不这样认为。主 : 要理由简略说明如下： : ①「引战、人身攻击」违规与「政治文」或「政治引战文」违规完全不同，不能相提 : 并论 : ②「政治文」或「政治引战文」的主要目的，应是惩处违规提及中华民国（台湾）政 : 治议题的使用者，而按照个人对於「黄猴子国」的理解，不应以该板规处分 : ③#1YlZ-PHI (Stock) 原文提到的资料略以「韩国上半年贸易逆差达到一百零三亿美 : 元」，明显与中华民国的政治无关，故更无理由以「政治文」或「政治引战文」的 : 板规施予处分 : 三、再者，其他板友已经在申诉人的 #1Ylwmf-N (StockPicket) 检举文下，推文表示： : → BlueBird5566: 这跟政治无关吧 不过确实引战韩国人或黄种人 07/02 11:00 : → BlueBird5566: 建议改用4-5-1 07/02 11:01 : 然而申诉人仍质疑如下： : → towe77: 牵涉到人种国籍了，怎麽没政治? 07/02 11:14 : 退一步来说，「人种国籍」系属「社会政治学」的一环，而「政治文」或「政治引战 : 文」规范的应是政党政治学相关，故此判定无违规。 : 四、至於申诉人提到的 #1XCOGVnd (StockPicket)，该案原文是讨论中国的「北京证券交 : 易所」设立，理应是中国方面的政策，然而在台湾的论坛中使用「我国」一词，已然 : 有违规之虞（提及统独议题），且经申诉至小组（注一）及群组（注二）後，均维持 : 「政治引战文」的违规认定。但不管该案的最终结果为何，均与本案提到的韩国政经 : 毫无关联，因此不应作为本案的前例使用。 : 注一：#1XFtGox0 (Law-Service) : 注二：#1XH5bkoa (AboutBoards) : 以上说明，请小组长裁示。 依照股版版规 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 4-6-2. 政治引战文、政治引战推文，水桶一月 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况， 情况恶劣者，以4-0加重处份。 laptic版主确认「人种国籍」系属「社会政治学」的一环 而「政治文」或「政治引战文」规范的应是政党政治学相关 不符该版规所述 : 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者且有引战情况 该版规所规范合理评论政治文范围，需符股票板旨 并没有给予版主对政治文为 社会/政党/其他政治 相关的解释权力 而对照 laptic版主答辩说法 ，先是恐吓申诉者引导板务误用版规 到 laptic版主 承认该推文属於政治推文，但不属於台湾政治 再到 laptic版主 将版规解释推到小组长身上、自己是按罪疑唯轻法则 因此有 laptic版主答辩文下的答辩意见 且自选任起半年来，版主勤於执法却疏於补完程序、与其他版主达成共识完善版规 版规4-6 政治相关议题标准迟迟未修正 若小组长有需要 本人可将过往於股检版所发之相关版规讨论文章转录至小组，供小组长参考 小组长亦於今年6月宣判需补完程序、版主群对使用版规要有共识 因此 laptic版主所谓 按罪疑唯轻法则 不足采信 以上为申诉者补充说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1656923129.A.C32.html