申诉人 ：monkey471 看板板名：Stock 被申诉人：laptic 申诉诉求： 不服laptic对检举案#1ZZzwATz (StockPicket)的处分 申诉事由 一、事实经过 本文在股板发表#1ZZzwATz (Stock)文章， 经laptic 判决 违规条目：4-5-1 (歧视推文) (累犯), 水桶30日 经申诉#1ZaqkAy2 (StockPicket)费时多日後, 因只剩两板主一正一反, 以未达过半同意申诉, 且小组衡量亦未达改判之程度, 因此维持原判 因水桶是累加的, 本人认为有失公允且会影响後续水桶惩罚, 故尽管已出桶仍提出上诉, 详细原因如下述 二、理由 1. 针对4-5-1, 惩处推文违反歧视, 本人申诉要求对何处歧视说明, laptic只回覆「没有什麽好说的了」维持原判 後续laptic也「自己承认并无歧视」, 却直接改口说「仍违反4-5-1其他项目」, 一样未说明明显违规之处, 让人无法接受这种含糊回应 观感上判决是否沦为laptic自由心证, 标准不一的个人情绪办案 2. 原推文「外劳不抢文 但还是很恶的爱蹭 呕呕呕」, 表达是本人对股板一些现象的观感, 并无任何污辱、威胁、挑衅、谩骂成分, 对於laptic所说跨板私怨移来股板发泄, 是对号入座认为我就是在说他? 还是知道自己行为惹议心虚, 所以刻意加重扣罪的成分? laptic过去曾多次在其他板检举过我, 也早把本人设为黑名单, 是否该板主有挟带个人因素, 过於放大检视特定人言论之疑虑, 进而影响判决的公平性 3. 因水桶是采累加, 每个案件公平合理对PTT使用者都很重要, 水桶对管板者很轻松, 使用者却要花费很大时间去申诉争取公平, 板主判决有瑕疵争议, 甚至真的误判, 却几乎没罚则, 此次违规已明显是误判, 不理解为何小组衡量是未达改判程度 4. laptic的争议行为在PTT各板已行之有年, 早已引起许多人微词跟不满, 但属於个人道德瑕疵, 无明显违规, 因此大家也只能用言论批评望他自律, 在股板他当然也有一样行为发生, 却因身为板主, 对於批评的声音出现, 直接用水桶让看不顺眼的文字跟人消失, 明显违反人民表达意见的权利, 我相信後续批评不会完全消失, 但管理者的公平性却不该因此苟且, PTT理当是个自由言论平台, 在遵守板规下, 别因特定人造成文字狱现象 希望板主能审慎看待 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.22.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1673895371.A.E45.html