依据组务推文，谨补充回覆如下： 一、自「累犯」相关规定於二零二零年修订以来，对类似情形有判例者鲜少存在，且也因 　　当时没有板务看板的关系、导致累进制度参差不齐（部分违规人有未受「累犯」罚则 　　之状况），所以现时仅能按补述说明（注一），自行理解、判定是否应处更长时间之 　　水桶。 二、承前，目前个人的研判标准如下：（以出桶後一年内为界） 　　┌───────┬───────┬───────┐ 　　│ 是否曾受水桶 │ 是否违反同条 │ 是否应累进 │ 　　│ 处分 │ 板规 │ （结论） │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 是 │ 是 │ 是 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 是 │ 否 │ 处与前次相同 │ 　　│ │ │ 之罚则 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 否 │ 是 │ 视情节判定是 │ 　　│ │ │ 否加重 │ 　　├───────┼───────┼───────┤ 　　│ 否 │ 否 │ 否 │ 　　└───────┴───────┴───────┘ 　　＊「加重」是指根据板规 4-0，认定是否直接累进一个层级 三、回到最初的原案，个人认为受处分人之罚则，假如按照前一段之诠释而论，应是「水 　　桶三十天」；而目前该使用者已经出桶，因此倘若组务认定应予改判，则需追加处分 　　「水桶二十三天」之不变期间。 　　然而，由於意见上有不同之处，因此建请组务协调解释，该板规的使用方式，俾利未 　　来板务处理，谢谢。 注一：即板规四总则内容 #1ZPrS5nc (Stock) 　　　「一、本板累进加重原则为一案一罚， 　　　　　　在处置当下若先前在板上一年内有处分之公告，依本原则累进之。 　　　　二、若处置当下有多项待处分违规， 　　　　　　且先前没有违规处分纪录，以处分较重者计。 　　　　三、处份累进原则意旨为加重刑责， 　　　　　　若累犯之刑责低於本刑，本原则不得适用。」 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.70.10 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1674913206.A.9A1.html