※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言： : 依申诉人的回覆，反驳如下： : 一、不论是板主或其他各级管理人员，多数皆不具相应的专业法律背景，因此自然无法合 : 　　理地对司法机关所制定的法规、判例等作诠释。再者，申诉人引用台北地检署网站的 : 　　「论散布假消息之刑事责任」一文，其主要内容与临时性法规《严重特殊传染性肺炎 : 　　防治及纾困振兴特别条例》、正式法规《传染病防治法》息息相关，且与本案中「错 : 　　误诠释延长工时」等节完全没有关系，已为片面断章取义之词。 : 　　而且，申诉人所提「刑事责任」，据查系为《刑法》第三百一十条第一项所指「意图 : 　　散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪」；然按第三百一十四 : 　　条，为「告诉乃论」之罪。实际上规范「不实言论」的，应为《社会秩序维护法》第 : 　　六十三条，与板规 4-11 没有关系，因此同日前的组务宣判（注一），所谓的「刑事 : 　　责任」等语为单纯的无序强加之词，以试图不当干涉板主执行职务的公权力，不应予 : 　　以采纳。 故 laptic 自陈述不及刑法为不实言论 ，且其所言《传染病防治法》是近期事件。 本申诉文所提及最高法院过往判决 传播『捏造或虚构事实』为其构成要件 : 最高法院106年度台上字第96号刑事判决 行为人将自己或他人捏造、扭曲、纂改或虚构全部或部分可证明为不实之讯息 （包括资讯、消息、资料、数据、广告、报导、民调、事件等各种媒介形式或内容）， 故意甚至是恶意地藉由媒体、网路或以其他使公众得知之方法， 以口语、文字或影音之形式传播或散布於众， 引人陷入错误，甚至因而造成公众或损害个人，即具有法律问责的必要性。 身为版主且带头於公告中将错误讯息散布於众，限制学术看板正常讨论，行为不当。 推文 恐吓检举者并非当事人不得检举错误公告内容。 包含扬言恐吓 「再有类似行为将依 4-0 退文」方式处分本人。 : 二、至於「使用者条款」等部分，同样为不当延伸之词，因为该法由法务部制定，而非板 : 　　务部或其他部门。是此，申诉人已透过错误管道反映，同样不应予以处理。至於作出 : 　　「退文」宣告的缘由，在前一篇已有说明，恕我不再重复赘述。 使用者条款 5、使用者的守法义务及承诺 您承诺绝不为任何非法目的或以任何非法方式使用本服务，并承诺遵守中华民国 相关法规及一切使用网际网路之国际惯例。(若您为中华民国以外之使用者。并 同意遵守所属国家或地域之法令)您同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权 益或违法之行为 laptic 先自行解释法律、水桶一般使用者 、後提出退文处分恐吓检举人不得检举。 但又不断自行多次解释被水桶者，从有罪到无罪，不断修正公告内容。 对应的使用者条款 「承诺遵守中华民国相关法规及一切使用网际网路之国际惯例」 「同意并保证不得利用本服务从事侵害他人权益」 请问 laptic 你的 「罪疑唯轻原则」 这次是用在哪了? 以4-8入人於罪时，备注是以什麽立场写下， 可以免於板规处置、不甩PTT使用者规范乃至中华民国法律。 後续又是以什麽立场，不断修改备注与公告内容，解释法律， 我并没有看到laptic於自辩中提及如何解释修改、多次解读法律入人於罪相关。 甚至看到laptic於自辩中提及被检举一事， 对违反相关板规、使用者规范等的意见为 : 「发言违反批踢踢站规、刑法者」实属备用板规 版主在判水桶时具实质法律之解释权，使用者提出检举需洽警政单位寻求处理。 再度无视版规、站方规定、曲解中华民国法律。 : 三、国家研究院之公权资格，就「板主」部分简单摘要如下：（注二） : 　　甲：通过本站身份认证，上站次数达二百次以上；及 : 　　乙：经小组长认定具管理该看板所需之专业背景，或文章发表数达二百篇以上；及 : 　　丙：满足该看板所属小组另行规定之担任板主资格。 : 　　小组长得於小组规调整门槛，但不得低於一定次数（低於五十次／五十篇）。 : 　　由上可见，「有效文章数」条件中实际上并未揭载为「且」，仅说明为「或」，这显 : 　　示申诉人已过度诠释群组规。又观察国家研究院辖下的其他看板，多数近来已不再明 : 　　确表示「需具备专业背景」，加上股票板目前的徵选资格中（注三），有表示「自行 : 　　提出，经现任板主群审视合格」此一条件，因此执着於此已有不妥之虞。 : 至於其余内容，由於过多重复且离脱原申诉要旨，恕不一一说明。 : 以上说明，之後不再回覆； 股版现行版规并无提及错误处分相关 : 「 可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵 」 但你的最新公告、以及过往拒绝沟通板规、版务事蹟， 实无法令人相信高人气专版，会出现以下情况: A. 版主不需「具备专业背景」 ，甚至可能无相关实务经验。 B. 无根据版规，迳行写出「 可以使用错误处分期间则留至下次违规时扣抵 」。 C. 拒绝沟通板务、拒绝解释板规，放任海钓场。 D. 不久前才犯过迳行水桶 ，短时间又再度出现类似问题。 : 如组务认为有补充意见之必要，再请告知，谢谢。 : 注一：#1ZmEpGle (StockPicket) : 注二：同《国家研究院管理总则》第三条第二项 : 注三：#1Zr82nQ8 (Stock) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.67.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680952483.A.F7E.html