主旨：towe77检举Stock板板主laptic滥用职权一案宣判 类型：组务检字号20230516-0 主文：towe77检举#1aBc--IU (Law-Service) 一案驳回。 附带板务指导 股检板 <<StockPicket>>属於板务专板，在无特殊原因 的状态下建议不要锁文，维持透明补充与沟通的窗口， 以消除相关误会的产生也避免外溢。 检举人若如有不服可至国家研究院 AboutBoards 板提出上诉，进行权利救济。检举人需提 新事证申请再议请於七日内提出，逾期驳回。 　　　本文同步站内信转寄两造。 务小财 财经法小组 小组长 IanLi 2023/05/16 之组经 章组法 说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规 范>>，小组对所辖看板板主的被申诉检举案有处理 的职权。 　 二、经检视检举文诉由为认为 Stock板板主laptic滥用 板主职权而向小组提出检举。本小组经检视相关规 定，板主答辩与判例证据整理判决如下。 三、举证的责任在於检举与申诉人，小组藉由双方答辩 陈述所提示之证据迳行判断，非本小组可代位预知 或程序错误部分事务应予以驳回或不列入任何判决 与心证的依据，合先叙明。 四、<<板主权力义务规范>>已规范板主看板文章管理权 等权益，相关推文说明板规上相关的规定预防申诉 人违反板规，难谓是恐吓。 五、对判决的申诉应由当事人提出，才能由原当事人与 板主群进行再次审阅与沟通；本案基於检举人请求 　　　　　介入，在检视原文 "台湾工时上限是72小时" ，在 　　　　　缺乏求前後文或原当事人的说明，难以得知是正常 　　　　　工时或延长工时等等情形，也未见对工时周期的定 　　　　　义，因此本小组不能代位预知期原意应予以驳回。 综上所述检举判决如主文附带板务指导。 证据： towe77板友检举文 文章代码(AID): #1aBc--IU (Law-Service) [检举] Stock板板主laptic滥用板主职权 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680764862.A.49E.html laptic板主答辩 文章代码(AID): #1aCD35IC- (Law-Service) R: [检举] Stock板板主laptic滥用板主职权 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680920773.A.48C.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.247.14 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1684170204.A.C98.html