作者IanLi (IanLi)
看板Law-Service
标题[宣判] towe77检举Stock板板主laptic滥用职权
时间Tue May 16 01:03:00 2023
主旨:towe77检举Stock板板主laptic滥用职权一案宣判
类型:组务检字号20230516-0
主文:towe77检举
#1aBc--IU (Law-Service)
一案驳回。
附带板务指导
股检板 <<StockPicket>>属於板务专板,在无特殊原因
的状态下建议不要锁文,维持透明补充与沟通的窗口,
以消除相关误会的产生也避免外溢。
检举人若如有不服可至国家研究院
AboutBoards 板提出上诉,进行权利救济。检举人需提
新事证申请再议请於七日内提出,逾期驳回。
本文同步站内信转寄两造。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2023/05/16
之组经
章组法
说明:一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>,小组对所辖看板板主的被申诉检举案有处理
的职权。
二、经检视检举文诉由为认为 Stock板板主laptic滥用
板主职权而向小组提出检举。本小组经检视相关规
定,板主答辩与判例证据整理判决如下。
三、举证的责任在於检举与申诉人,小组藉由双方答辩
陈述所提示之证据迳行判断,非本小组可代位预知
或程序错误部分事务应予以驳回或不列入任何判决
与心证的依据,合先叙明。
四、<<板主权力义务规范>>已规范板主看板文章管理权
等权益,相关推文说明板规上相关的规定预防申诉
人违反板规,难谓是恐吓。
五、对判决的申诉应由当事人提出,才能由原当事人与
板主群进行再次审阅与沟通;本案基於检举人请求
介入,在检视原文 "台湾工时上限是72小时" ,在
缺乏求前後文或原当事人的说明,难以得知是正常
工时或延长工时等等情形,也未见对工时周期的定
义,因此本小组不能代位预知期原意应予以驳回。
综上所述检举判决如主文附带板务指导。
证据:
towe77板友检举文
文章代码(AID):
#1aBc--IU (Law-Service)
[检举] Stock板板主laptic滥用板主职权
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680764862.A.49E.html
laptic板主答辩
文章代码(AID):
#1aCD35IC- (Law-Service)
R: [检举] Stock板板主laptic滥用板主职权
文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1680920773.A.48C.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.247.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1684170204.A.C98.html