※ 引述《aloness (aloness)》之铭言： : 就本申诉案，回覆如下 : 1. 经查申诉人提出检举前，已於原文回文如下图 : https://imgur.com/ynnLy3d : https://imgur.com/j2uc4dD : 基本上，完全触及版规4-5-1 对特定人士引战 : 唯就该文下方检举人与被检举人两造回应，已进入互相攻讦状态 : (双方均违规在前) : 因此就任一方检举，只能认定不予处理、或是双方一起处理 : 本案个人原判，即选择"不予处理" 首先WADE0616 在 #1aTXnDMp (Stock) 一文称 进场:随意 停利:152~174 结果涨到13x就溜了 所以截图中本人称之为落跑王乃基於事实 何来引战? 股板常年来都会酸其他人为傻多、傻空、韭菜、惨户、赔钱仔、反指标 但只要基於事实 或者是在股票的范围内的酸言酸语 本就不属引战 照aloness的逻辑 那置底闲聊每天都在讲别人傻多傻空 韭菜、惨户早就引战了 股板早就被桶光了 : 2. 4-5-1依版规，并未限定被攻击人士才可处理 : 在检举版成立之前，版主既有权力就4-5-1违规事项主动处理 : 这项原则迄今没有变更 : 其他双方互相攻击的字眼，不论用了什麽字眼 : 都已经不在讨论范围内(双方战成这样，无须评判哪些字词属攻击，哪些字词不是) 板主主动处理的意思是 板主认为有违规 就直接处分了 怎麽会是我检举W後 W没检举我 板主才想处分我?? 甚至说「要处理就2个一起处理」 请不要乱解读主动处理的意思 主动处理并不是让你拿来威胁检举人行使检举权力的 就好像2个人打架 我被打到重残 对方没受伤 法官却说这是斗殴 要处理就2个一起处理 真是神逻辑耶 板规只有写 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 并没有写「若2个人吵架 就全罚 或全免罚」 所以板主只能判断言论是否有对他人言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视 两个人是否笔战 并非板主该判断之事 aloness用此当理由判未达 根本无据 另外 4-5-1虽然写了「对特定人物、使用者、特定族群…」 但是从以前板主就是认定对特定人物、使用者 需由当事人检举 毕竟有些人并不认为对方是挑衅 有些是冤家 喜欢互嘴 并没有想要对方受处分 每个人对言词的敏感度本就不同 板主擅自介入根本不恰当 例如很多人都会酸fj 酸6j 他们都嘛不在意 有次fj很在意的 fj就自己去检举了 1 m 2 1/12 f204137 □ [检举] #1ZlwFmYw 4-5-3 wen456789 这是股板历来的风气 当事人觉得受辱 自己检举就可以了 板主不是当事人 主动介入才奇怪 找几个证据 2021/9/14 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1631585134.A.14A.html → yoche2000: [1] 针对个人的 4-5-1 需当事人检举 09/15 00:19 2022/4/27 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1651029102.A.171.html 2023/1/15 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1673760850.A.762.html 推 laptic: 第一则部分应该不是当事人吧？至於第二则，我也无法认定有 01/18 00:38 → laptic: 任何引战的事实，因此未达处分标准 2023/6/12 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1686584505.A.B0E.html 其实还有很多 但全列出来怕小组长会看得很累! 从这四篇就看得出来 自有股检板以来 换了好几次板主 4-5-1若是针对特定使用者的 都要当事人检举 毕竟只有当事人才知道有没有被引战的感觉 有些人就是爱斗嘴 其他人帮忙检举或者板主主动介入本来就很诡异 实习板主还拿主动介入来威胁检举人不得检举 否则要2个一起受罚 如此逻辑当真可笑 我检举WADE0616是因为 他说我反社会人格 我认为这已属於无端谩骂 且 脱离讨论股票宗旨 虽然我酸他 但都是基於他发标的文 喊了目标价 结果自己中途就溜了一事 并非无中生有 有些人酸我没对帐单、乱喊、反指标、韭菜 我也都无所谓 但是反社会人格关股票什麽事?? 讨论股票意见不合很正常 互酸互嘴也很ok 只要在讨论股票的范围内都可以 而非随意乱指称他人的 人格、疾病、性向、诅咒、家庭 我说他是落跑王是基於事实 他指称我反社会人格 该看医生 却不是基於事实 且与股板无关 当然是属於引战 : 3.如认应改判 : 则建议因检举人与被检举人同时触及违规事项4-5-1 : 予以同步处置 4-5-1并没有这种规定 请不要一再随意解读板规 我检举他 因为我觉得受辱 他没检举我 代表他不觉得受辱 就算他觉得不爽 如同laptic板主所言 「法律不保护让自己权利睡着的人」 身为板主一直拿着「一起处分」 来威胁检举人不得检举 这样好吗? : 4.就选择性办案质疑，说明如下 : 实际上大概有两种状况 : -在国外连线品质过差持续要断不断时，当单一检举文案例过多时 : 或是执行处置编辑文章时，甚或要查询过往处份记录 : 根本无法进行 : 推文可以的原因，是因为手机APP发出去之後即使断线 : 只要自动连上还是可以自动发送 : 连线品质之差，推了一串文之後就放在旁边数分钟无法操作 : (平常在台湾只是数秒而已) : 就更别说有些检举是youtobe影片连结，根本无法打开 : 实际上也无法浏览违规事项 : -有些检举文比较模拟两可，一时也无法做出回应 : 版上许多热心版友的检举文，有时都很烧脑 : 还是得思考一下是否判决有太过武断性的评论，而有所忽略该注意的事 补充一下 跟本申诉案无关的 像这篇我检举原po "未做功课就请益" https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1684727136.A.D3D.html aloness的理由是 → aloness: 此议题看到讨论才知道这商品有先天性的问题，私认为不能 05/22 13:18 → aloness: 怪版友提问，我看了说明才发现怎麽跟认知差异那麽大…整 05/22 13:18 → aloness: 理好资料我会再进行补充 05/22 13:18 原来他想补充 他想回文 所以他认为这篇没有违规 但是板规并没有规定 板主想回文时 就没有违规吧? 板主不想回文就是删文 板主想回文时就没违规? 私心也太重了 (结果他回出来的平准金也是错的) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1683417887.A.A5B.html 像这篇 原po只写了「出国旅游一定要打扮得漂漂亮 所以买了染发剂」 就没有别的分析了 我检举 4-2-4 分析内容不充实 结果aloness回 居然还帮违规者脑补 想了一堆理由 写得比原po的分析文还多 aloness还有很多奇葩的见解 当时没申诉 是因为另外2位板主判决检举案成立 所以不予计较 但这种奇葩逻辑 经常做出的诡异判决 让人联想到Tapqou 一直在乱解读板规 放任不管只会危害股板 虽然现在股板是采用合议制 但合议制的意思是 三位板主来依"事实" "判断是否违反板规" 而不是三位板主可以自行随意解读板规 就像法院的合议庭 虽然每个法官见解、量刑会不一样 但什麽叫杀人 什麽叫伤害 什麽叫窃盗 什麽叫强盗 什麽叫侵占 对於每个法条的定义还是清楚的 如同前面说明的 4-5-1 从股检板成立三年以来 对特定人都是要当事人检举 结果aloneess却随意解读成板主可以主动处理 显然根本不懂板规 也不懂过去的判决 更没有与laptic讨论过 而rayccccc对於一些4-5-1案件 有时非当事人检举 就会判成立 有些案件就说要当事人检举 标准也是变来变去 同一条板规 三个板主不同处理方式 就是形成混乱 板主群应先讨论好4-5-1 对於特定使用者时 是否需当事人检举、板主可否主动处理 若不需要当事人检举且板主可主动处理 也应公告 让板友知悉 若需要当事人检举 那板规应修改 或加个但书 而非随意解读 但板规在修改前 应从其习惯 就像民法： 法律所未规定者，依习惯； 股检板成立三年来 历届板主都认为对特定人引战需当事人检举 aloness才上任2个月就想推翻这个习惯 是没道理的 在板主群修改板规前 应依照过去习惯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.212.3 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1688742152.A.A27.html ※ 编辑: BlueBird5566 (111.71.212.3 台湾), 07/07/2023 23:21:26