致组务、申诉人，由於我未参与该案之判决过程，因此仅就个人对文章内容的判定，简略 说明如下： 一、就当事人的发言： 　　「日本核心CPI43年来最高，股市却高涨 　　　德国经济进入冷战结束後的第一次衰退，股市也暴涨 　　　台湾出口8连降，即便有AI撑住，那也是远水，根本和经济面脱鈎 　　　我总觉得2024年前，有一场暴风会发生，对不对 　　　美国盟友的经济都摇摇欲坠，美国不放弃两綫对抗，全球股灾必在今年发生 　　　100年前，美国总统拯救世界，现在是考验灯塔的理智和责任的时刻了 　　　建议台湾投资者要谨慎投资日股德股，等中美或者美俄和解後再举动」 　　在叙事结构上，第一段是事实陈述，第二段则是当事人本身的看法，因此照申诉人当 　　初检举的板规（闲聊文）论断，难认有空泛发言、凭空想像之情事，应认未达处分标 　　准。 二、至於後来在申诉过程中，提到的「分类错误」（指数类「心得」应以「标的」分类发 　　文）部分，既然板规已有明确表明，我认为应照章行事，予以删除处分。（这部分与 　　申诉人所提的「未提到标的」部分无关，仅系对文章本身的直接判断） 三、另针对其他现存之疑似相似违规文章未被处置一节，由於已逾追溯期有一段时日，且 　　未经时任板主察觉，我认为不适合用来相提并论。不管怎样，诚然的，每位板主都有 　　本身的判决标准，因此才会藉着「合议制」的精神，尽力求同存异。但以其他不相干 　　的文章来举例，理论上不是妥当之举，应尽量避免之。 以上说明。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.68.167 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1688982516.A.50A.html