申诉人 ：BlueBird5566 看板板名：Stock 被申诉人：rayccccc/aloness 申诉诉求：应重判 申诉事由： 一、某板友在股板发文询问 [请益] 分析师是不是很好当 使用者 josh79103 回文如下 「其实就跟诈骗集团一样 他们打着可以赚很多钱的口号 骗的是一种人性的贪念 这是一种政府做庄 合法的诈骗场所 外资也乱乱喊 反正就是一场诈骗游戏而已 跟人生一样」 但分析师是合法的职业 josh79103 此言将合法职业抹上「诈骗集团」这种非法职业 是一种侮辱 已经是攻击特定职业 照这逻辑其实每个职业都是诈骗 例如餐厅也是用低廉成本食材组合成看似美味的餐点 开高价格骗客人来消费 虽然使用者辩称他有加「合法」二字 然而大家都知道 说别人是「披着羊皮的狼」 指的是对方是羊还是狼？ 二、经检举及申诉後 aloness判未达，理由是 然而大家都知道在ptt 「回文」就是在回覆该文章 而原文章就是在询问「分析师是不是很好当」 aloness也说读起来是对应标题 却又硬凹「少了主词」 但事实上 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1arE8pUV (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1aqrjW6t 4-5-1 4 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691673139.A.79F.html │ │ 这一篇文章值 49 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这篇有很多推文都缺少「主词」 只有写个 诈骗母猪 就被aloness判违规 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1arEmC9I (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1aqw4qCJ 4-5-1 4 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1691675660.A.252.html │ │ 这一篇文章值 35 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 而这篇推文写「一堆低能儿」 一堆什麽都没写出来 才是真的连主词都没有 aloness也判违规 显然aloness又在双标了 一下子要主词 一下子又不用主词 照aloness的逻辑 未来可以回文骂人 只要没写主词就可以了 三、rayccccc判决如下 → rayccccc: 侮辱是指和事实叙述没有关联的表达内容，被检举人针对行 08/07 19:41 → rayccccc: 为做评论，认为不算侮辱 08/07 19:41 何时对行为做评论又不算侮辱? 有个东西很难吃 你说「很难吃」 基本上是陈述事实 但你说「难吃得像屎」 就是侮辱了 或者有个人长得很丑 你说「他长得不好看」 也不算侮辱 但说「他丑得像只猪」 就会是侮辱 即使你觉得和事实叙述有关 但只要过於夸张 意图贬损他人尊严的描述 在刑法上也是会成立公然侮辱 rayccccc说的「和事实叙述没有关联的表达内容」这在刑法上叫诽谤 显然连公然侮辱跟诽谤都分不清楚 而且4-5-1 4-5-1. 引战、人身攻击： 对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。 也不只有侮辱 还有很多列举禁止事项 分析师通常也会强调 「本节目资料仅参考，投资人应独立判断，审慎评估，并自负投资风险」 跟诈骗集团的性质完全不一样 josh79103的文章已是在对分析师这职业引战、挑衅 个人认为应重新判决 否则未来也可以指称fj 之类的股板名人都是诈骗吗? (分析师至少还是有牌的) 注：原违规文章已被删除 请laptic板主协助转录 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.99.206 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1691832464.A.EBD.html