申诉人 ：gametv 看板板名：StockPicket 被申诉人：laptic/aloness/rayccccc 申诉诉求：不服 #1bwqFKKe (StockPicket)(证01) 之检举判决以及 #1bzfXPlp (StockPicket)(证02) 之申诉判决 申诉理由： laptic/aloness 於 #1bwqFKKe (StockPicket) 判决申诉人违反Stock板规(下称板规) 4-6-1 成立 然 1. aloness已於 #1bwoGBNT (StockPicket) (证03) 判决 #1bwlxsUm (Stock) 违反 板规 4-2-5 成立，删文处分。 在 证01 却选择性不执行 StockPicket板规 2-1-7 ------------------------- StockPicket板规 2-1-7 违规文章如遭删除，推文底下检举得不受理。 是否具有钓鱼情事，於检举文章下采多数决认定。 ------------------------- 2. aloness/rayccccc 於 证02 判决时，刻意断章取义 并无视申诉人推文之内容与 #1bwlxsUm (Stock) 原文内容相关(原文已遭到其三人删除) 更是无视申诉人於 #1bzfXPlp (StockPicket) 之答辩内容 3. laptic 在 #1bzyvhlg (StockPicket) (证04) 表明其判决之原因根本与板规4-6-1无关 ------ laptic: 三、但相反的，诸如「哥布林」、「蓝白网军」、「小草」等，以广义而言都属於政治族 群，已经被广泛用於嘲讽异己者；又就第三案而言，「栅栏仔」虽然不是政治术语， 然从其他发言来看，无法认定未在讥讽无关事物。如果任由宽放这种言辞，将形同导 致股票板无法发挥其应有之效用，且只是其他看板的延伸而已。 ------- laptic拒绝回答申诉人於 #1bzzf-Vs (StockPicket) (证05)之提问，究竟其判决原因与 板规4-6-1的关联为何 -------------------- Stock板规 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 -------------------- 结论 请求将此次被申诉人断章取义以及滥用板规4-6-1的判决改判 "未违规" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.42.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1710993263.A.3FD.html