请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness於72小 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文 #1cAJRRKd (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。 以上 ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言： : 申诉人：Gavatzky : 看板板名：StockPicket : 申诉文章：#1cAJRRKd (StockPicket) : 被申诉人：laptic/aloness/rayccccc : 申诉原因： : 当赖清德面 张忠谋喊:台积电面临资源挑战 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Stock/M.1713540852.A.7BE.html : 本人於4/19於原文下留言 : 推 Gavatzky : 北部的核电厂被南部人四票不同意反对了啊 : → Gavatzky : 重启核四发电量多9% 结果南部人四票不同意 呵呵 : 隔日被股板板主 : aloness : laptic : 以违反板规4-6-1政治留言判处水桶30天 : 水桶理由如下： : 二零二零年的公投案中，除了「重启核四」之外，尚有「反莱猪」、「公投绑 : 　　　　　大选」和「珍爱藻礁」，但就当事人的言论来看，似乎将其他无关系之议题一 : 　　　　　并带入，并将问题根源归咎於南部选民，因此认定为离题政治论述。 : 板主以四票不同意之定义包含开放莱猪，珍爱藻礁、公投绑大选，等其他政治议题将我水桶， : 但本人在原文底下的留言都是围绕叙述在能源政策上，包含核四、核电、核能等议题。 : 关於开放莱猪、珍爱藻礁、公投绑大选等其他公投议题，本人只字未提， : 板主将四票不同意之定义上纲之开放莱猪、珍爱藻礁、公投绑大选将我水桶， : 本人认为水桶理由过於牵强， : 故前往股检板申诉，但遭到板主驳回， : 且板主驳回的理由也实在牵强， : 其中一项驳回理由是 : 推 laptic: 先把问题搞清楚，「四票不同意」、「南部人多数投不同意 04/25 05:31 : → laptic: 票」等是事实没错，但原文只有提到和「重启核四」相关而 04/25 05:31 : → laptic: 已，其他三项议案呢？ 04/25 05:31 : → laptic: 只是「一票」的话还不会有问题，但上纲到「四票」就... : 板主说我的留言都符合事实、包含四票不同意、南部多数人反核四、 : 但是唯独四票不同意、他认定违规， : 板主说如果只留言一票的话，他就认为无违规， : 本人完全不知道台湾什麽时候举办过一票不同意之公投， : 板主举了一个台湾没有办过的公投案， : 甚至是远离客观事实的例子来合理化水桶我的理由， : 我还是觉得板主们水桶的理由过於牵强， : 我完全没提到开放莱猪 却因为莱猪被水桶 ， : 板主说四票不同意 "违规" : 而一票不同意 "没有违规 " : 这个判定的理由及标准都相当牵强， : 本人不服板主们判决 : 故前来小组处上诉 : 附上 股检板申诉之证据信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.78.85 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1714792489.A.197.html