申诉文章代码：#1cJqj54- (StockPicket) 申诉人：HenryLin123 被申诉人：aloness rayccccc 申诉理由： aloness部分： aloness认为原文为影射所以不判4-6-1违规，然rayccccc已於#1cJqj54- (StockPicket)辩 解中自承乐透选项取自新总统姓名，故依aloness原判逻辑应符合4-6-1违规。且rayccccc於 #1cIXSmBQ (StockPicket)判决文中认为「赖清德不配位」是乐透选项，更加说明rayccccc 自承此篇乐透文提及政治人物应为政治文。 rayccccc部分： 自为板主使用乐透发政治文并纵容该篇文章的政治推文，如#1cIXSmBQ (StockPicket)检举 文。 rayccccc的辩解称认为有520行情故使用新总统姓名作为乐透选项并不违反4-6-1。倘若该逻 辑成立，为何rayccccc认为板友於下案中的「选对人」违反4-6-1？520行情背後意涵即为选 对/错人。 宣判文 #1c9ynLz8 (Law-Service) 原申诉文 #1bzfXPlp (StockPicket) rayccccc回覆 #1c1QtjNW (Law-Service) 另有ㄧ案，板友的推文引述柯文哲对於赖清德当选会影响股市，也是属於选对/错人的范畴 。 宣判文 #1cLqA0_I (Law-Service) 原申诉文 #1c4ugO44 (StockPicket) rayccccc回覆 #1cCe4S-O (Law-Service) 综合两案判例，倘如rayccccc 辩解成立。是否股板不可推文与新闻无关的政治人物但可「 发文」自认与股市相关？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.56.168.239 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1717109398.A.6E3.html