主旨：HenryLin123申诉##1cSJIquE (StockPicket)一案宣判 类型：组务申字号20240717-0 主文：HenryLin123申诉#1cSJIquE (StockPicket) 　　　一案维持原判，诉求驳回。 申诉人HenryLin123 若有不服可至国家研究院 AboutBoards 板提出上诉，进行权利救济。 申诉人需提新事证申请再议请於七日内提出，逾期驳回。 　　　本文同步站内信转寄两造。 务小财 财经法小组 小组长 IanLi 2024/07/17 之组经 章组法 说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规 范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职 权。 二、经检视申诉文HenryLin123 对申诉文#1cSJIquE (StockPicket) 未改判而向小组提出申诉。本小组 经检视相关规定，板主群答辩与判例证据整理判决 如下。 三、举证的责任在於检举与申诉人，小组藉由双方答辩 陈述所提示之证据迳行判断，合先叙明。 四、经查申诉文#1cU8TVSP (Law-Service) ，原诉为对 检举BlueBird5566板友推文#1cPPwo38 (Stock) 违 反Stock 板规 4-6-1，後经申诉#1cSJIquE (StockPicket) 未改判而向小组提出申诉，经要求 板主群说明如下： rayccccc板主 #1cXipIaC (Law-Service) aloness 板主(时任)无回应 所争推文 #1cPPwo38 (Stock) <股票板板规>>原文如下： 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 被检举人表示为讨论股价，原判rayccccc板主未支 　　　　　持改判。小组观察被检举推文与原文在讨论股价亦 　　　　　无明显歧异，当然检举人可主观认为他人数字为得 　　　　　票数个人自由，但客观认定亦须综合前後段语境， 　　　　　避免断章取义与望文生义；讨论股价未符合 4-6-1 　　　　　的要点，诉由无可采用。 综上所述申诉宣判如主文。 证据： HenryLin123申诉文 文章代码(AID): #1cU8TVSP (Law-Service) [申诉] 申诉 #1cSJIquE (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1719175007.A.719.html 看板《StockPicket》申诉文 文章代码(AID): #1cSJIquE (StockPicket) [申诉] 申诉 #1cPVan6u (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1718695092.A.E0E.html rayccccc板主说明 文章代码(AID): #1cXipIaC (Law-Service) R: [申诉] 申诉 #1cSJIquE (StockPicket) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1720110290.A.90C.htm aloness板主说明 未回应申诉文 附录 A.Stock板板规(申诉时适用版本) 文章代码(AID): #1ZPrS5nc 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相关议题或政治人物但内容违背股票板旨者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.120.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1721230143.A.F86.html