※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言： : 请 Stock板板主rayccccc、Paul1021 : 72小时内至组务板 Law-Service说明 : 对申诉文#1fC2bi7U (StockPicket)表示赞同或是反对。 : 另实习板主BlueBird5566属被申诉当事人，回避不占票数。 : 但请说明本案背景。 : 本文同步转发至rayccccc/ Paul1021/ BlueBird5566信箱内。 : 以上 小组长好 一、此案当时本人尚未担任板主 乃一般板友身分 当时本人在一篇文章下推文 #1f3ryK1B (Stock) 却被 申诉人恶意检举是政治文 #1f40BaDf (StockPicket) 因此本人回应这与政治无关 奉劝申诉人不要滥用检举 不然会丢人现眼 下夕下井 二、经查申诉人过往曾被本人检举两次 2 m 2 3/31 BlueBird5566 □ [检举] #1c1qtjd6 4-6-1 fly5566 chenemily 多人 3 m 3/09 BlueBird5566 □ [检举] #1dolbR8T 4-6-1 fly5566 两次都被板主群(不同板主)判决成立 不排除因此对本人怀恨在心 故意滥诉 三、申诉人 张贴了一堆莫名其妙的新闻 想藉此说「丢人现眼」「下夕下井」是违法用语 事实上这此都只是记者片面写的 并不代表法官是依此判刑 有时是被告骂了十几句话 记者只挑一句出来写 新闻≠判决书 且台湾法官的判决标准本就不一 岂能用一两个判决 就当作全台判例？ 地方法院法官 并非最高法院法官 更非大法官 另外按照诉讼流程 更多案子是在检察官阶段就不起诉 拿着一两个法院判决 认为这是有罪 这叫幸存者偏差 四、同样的方式我也可以举此判决 https://reurl.cc/8bDk1y 按照申诉人的逻辑，此案法官判决无罪，所以下夕下井并非侮辱 另外判决书中写着 辱骂他人「有病」、「下夕下井」，并不是具体指责对方人 格上的缺陷，而是一种比较接近於情绪发言的谩骂。 五、就好比出国玩 有人随地吐痰 或大声喧哗 我们也会劝他 不要这样丢人现眼 这是很生活化的用语 总结： 此案 是针对「滥用检举」一事 尤其在本人并未提及任何政治用语时 无中生有检举我政治文 已属违反板规 3-10. 经查有滥诉、诬告行为者，板主群将向小组长申请拒绝受理其检举。 此犯行构成条件包括但不限於： 1. 检举节录断章取义致使语意完全相反者 2. 凭空杜撰违规内容误导板主处分者 3. 违规客观事实完全虚假者，但於原发文者编修文章时，不在此限 (板主可以查到编辑记录) 4. 以无关言辞强加於所检举的内容之上者 5. 要求板主为一定判断，并利用板主为或不为该判断恶意使用之要胁者 因此本人劝阻申诉人不要滥用检举 以免丢人现眼 乃是针对他做的事 并非针对他的人格上的缺陷 另外丢人现眼、下夕下景、丢脸 等 都是PTT常见的用语 更糟糕的用语比比皆是 若因此判定违规 PTT 尤其股板 会有很多乡民被水桶、限缩板友的言论自由 尤其此案乃 申诉人滥诉所引起 因此建议维持原判 : ※ 引述《fly5566 (飞56)》之铭言： : : 申诉人 ：fly5566 : : 申诉文章代码：#1fC2bi7U (StockPicket) : : 被申诉人：rayccccc / Paul1021 : : 申诉诉求： : : 本人申诉BlueBird5566推文内容违规条目4-7 : : 请小组长改判应对BlueBird5566水桶 : : 4-7 文章、推文内容含有对使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、 : : 引战等者，水桶 30 日。 : : 申诉理由： : : BlueBird5566的推文内容对我进行言词侮辱、谩骂、歧视...等。 : : → BlueBird5566: 政治 多出门走走 多跟其他公司的朋友聊聊好吗 别下 11/09 12:05 : : → BlueBird5566: 夕下井了 抠怜喔~~~~~~帮QQ 11/09 12:06 : : → BlueBird5566: 还政治勒，丢人现眼 11/11 20:31 : : 其中的下夕下井、丢人现眼…等 以上违规条目4-7 : : 但两位板主都判定未达 : : 兹整理两位板主於stockpicket板的申诉文底下的推文，供小组长参考 : : 板主rayccccc观点 : : 推 rayccccc: 丢人现眼相关字词并没有侮辱或谩骂的意思 12/08 14:58 : : [申诉人答辩] : : 下夕下井、丢人现眼相关字词有侮辱谩骂的意思。 : : 以下为台湾社会实例： : : 飙骂邻居「卸世卸众」 代价3万元 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170817003115-260402 : : 景观餐厅取名「夏夕夏景」！直击民众笑称：骂人的吗　疯猜业者到底懂不懂台语 : : https://www.storm.mg/lifestyle/4887075 : : 男大生IG限动骂人「X女人、夏西夏景」 挨罚4000元 : : https://www.ctwant.com/article/429898/ : : 由上可知无论是法院法官或一般民众皆认为 : : 下夕下井、丢人现眼就是侮辱或谩骂的意思 : : rayccccc板主的主观认定不符合客观事实。 : : 板主Paul1021观点 : : → Paul1021: 虽然当事人感受比较重要,但考量到蓝鸟之前无4-7的违规, 12/08 18:19 : : → Paul1021: 用词也没太过侮辱或谩骂,因此我维持原判也就是未达 12/08 18:20 : : [申诉人答辩] : : 谢谢Paul1021板主同理我的感受， : : 但是依据板规4-0， : : 4-7不能考量被检举人之前有无违规4-7， : : 也不能依侮辱谩骂程度不同而给予不同程度的处分。 : : 4-0 4-1至4-6规范之处份为初犯之裁量标准，当板主主观判定为闹板、 : : 恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接砍文、退文并加重处份。 : : 所以希望小组长改判应做水桶处分，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.38.142 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1765683576.A.A9F.html ※ 编辑: BlueBird5566 (223.137.38.142 台湾), 12/14/2025 11:43:25