作者solsol (乱风)
看板Law-Service
标题Re: [申诉] #1eCqWfJ5 #1fiJDyRe
时间Mon Mar 30 18:59:36 2026
补充说明
: → Paul1021: 我这边维持原判,虽然判罚标准比较严格,但整句话我是觉得 03/25 21:59
: → Paul1021: 不能说跟政治推文无关 03/25 21:59
我非常无奈的多次请板主应明确说明怎麽违背板旨了。我真的真的不喜欢跳针啊。
但在此,Paul1021仍然在无脑跳针,曲解板规成涉及政治就违规。
: → Paul1021: 那时是三个人当板主,如果另一个板主也同意改判,那就2:1 03/26 16:36
: → Paul1021: 能改判,但那时是1:1,尚不符合2:1改判,跟您说明一下 03/26 16:36
在此,Paul1021陈述了一条隐藏板规:
<<< 在申诉案中,版主未表态=实质否决票 >>>
个人认为是恶意曲解板规而新增的。
也就是主张:审理者只要选择不表态,即可间接否决申诉
同时 * 不需要说理由 好省力
* 不需要承担判断责任 没有被申诉者辩倒的风险,好轻松
扩权让板主有强大隐性否决权,且不需承担辩论失败的风险。
变相鼓励版主在申诉案中不要表态。
事後会造成
- 程序不透明
- 结果可被间接操控
- 审理责任不对等
未表态者未承担判断责任,却影响结果→ 不符合基本审议公平原则
推 BlueBird5566: 申诉的确要过半数才能改判。而且第一案已过申诉期 03/27 00:17
→ BlueBird5566: 已久。申诉人也没有到小组申诉。第二案的累进并没 03/27 00:17
→ BlueBird5566: 有问题,此申诉结案 03/27 00:17
那申诉案中,板主没有明确的说明判案结果。
相信一般人看到板主判定结果1:1。会认为申诉成功了。
版主怠职未明确说明申诉结果并不是申诉人的过错。
有版主怠职未审判也不是申诉人的过错,不该产生实质否决的效果。
产生负面影响不该由申诉人承担。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.66.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Law-Service/M.1774868378.A.1B2.html