作者fishbottle (FishBottle)
看板Lawyer
标题[问题] 请问法官或检察官有考核的制度吗?
时间Fri Apr 2 23:30:25 2010
这个问题对各位可能是很白痴的问题，
不过我个人真的对法界一点都不熟，
最近司法部的考绩法的新闻吵得很凶，
所以真的很好奇!!
我的问题是，除了「考绩」之外，真的没有别的考核的制度吗?
或者，假设做得不好或者出了问题也没有行政责任或法律责任吗?
我打个比方，如果我生病前後看两个医生，
前一个医生误诊把我的病医坏了，後一个医生把我医好了。
以现在的情况，我可以告前一个医生有疏失（告成或不成是另一回事）。
如果因为法官或检察官个人的因素，导致一审结果有冤屈，二审结果又平返了
似乎我不能说一审的法官或检察官有疏失？即使我又白白浪费了时间和金钱。
我知道大部份的法官和检察官是OK的，但任何职业都不可能没有一点脏污。
一般老百姓吃了闷亏，真的一点办法都没有吗？
我的问题并不是要对抗司法界，所以也不要质疑我为什麽问这个问题了... orz
谢谢～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.225.102
1F：→ POPSTAR5566:这里是律师板，我们都不是公务员。 04/03 00:11
2F：→ fishbottle:那我该到哪问呢..? XD 04/03 00:28
3F：推 TokyoFox:PublicServan 04/03 02:48
4F：嘘 lovecyfen:你要对抗考试院吗? 04/03 16:59
5F：→ fishbottle:说实在的，我看不出哪边有对抗考试院。 04/03 23:51
6F：推 Eternalwing:所以才有三级三审制 04/05 00:49
7F：→ Eternalwing:不允许检察官抓错人的话, 那还有检察官敢抓人? 04/05 00:51
8F：→ Eternalwing:这样只会让社会充满犯罪者, 苦的还是一般民众 04/05 00:52
9F：推 lawphillip:不太能赞同楼上说法~ 04/09 22:22
10F：推 Eternalwing:检察官起诉的标准本来就不是"有罪认定" 04/11 01:26
11F：→ Eternalwing:而是"具有合理怀疑"即可 04/11 01:26