律师公会深怕法易通网路平台破坏律师市场行情， 据法易通以公司型态经营，不得从事律师业务为由， 技术性封杀竞争对手，以图自利。 公平会针对此案，以律师公会涉联合行为，影响市场供需， 对律师公会开罚50万。 以上，无论是律师公会或是公平会，都没有针对消费者利益考量， 两者欠缺对消费者保护的善意，看不见改善现行法律服务业弊病的决心。 网易通看似提供消费者较合理的服务费用，甚至提供律师竞价的平台， 好像在价格上给予消费者较合理的选择， 但其实，这都是行销的噱头。 竞价制度的基础，是建立在提供相同数量及品质的服务或财货上， 法律服务业最大的问题就是服务内容及品质的不确定， 先解决这个关键问题，价格的讨论才有意义。 真正善意的服务单位，至少应该先处理两件事： 一是规划设计一套明确的服务内容和计价方式，并予以公开； 一是提供一套精准有效的评监或认证制度，并公开评监或认证结果。 有明确的服务内容和计价方式，消费者才能逐一核对律师是否依约履行， 服务不周的部分，也有扣款依据；而不是只能以诉讼的成败论英雄。 有精准的评监或认证制度，才能显示出不同律师的特质及优劣， 进而，更能淘汰不适任的律师，减少资讯不对等对消费者的伤害。 相信法律服务业界不都是唯利是图之辈， 在参加法扶会提供免费服务或参加司改会促进司法制度建全之余， 希望也能有优秀又有良知的法律服务业者，对重视消费者权益， 健全而制度化的高品质法律服务，不仅是有利於消费者， 相信更能开启法律服务的新商机！ ※ 引述《ccshia (ccshia)》之铭言： : 要会员退出法易通／律师公会全联会涉联合行为 罚50万 : 更新日期:2010/04/22 04:11 : 〔记者廖千莹、杨国文／台北报导〕一般民众若有法律谘询需求，过去多透过法易通一类 : 的法律谘询服务平台，不过，公平会调查，中华民国律师公会全国联合会日前决议并发函 : 给各地方律师公会，请其转知律师会员退出法易通，涉联合行为，公平会昨决议处律师公 : 会全联会五十万元罚锾。 : 法易通为国内一法律服务网站平台，一般民众可透过网站谘询法律问题，网站上也有律师 : 提供谘询服务，不过，律师公会全联会认为该平台经营者没有律师资格，发函请各地方律 : 师公会转知律师会员退出，造成法易通网站每日提供谘询流量锐减，去年八月已停止提供 : 服务。 : 顾立雄：无法接受 : 公平会发言人施惠芬认为，律师公会全联会此举，等於减少消费者透过不同交易管道选择 : 法律服务的机会，足以影响国内法律服务市场的供需功能，已涉及违反公平法联合行为规 : 定，昨天决议处律师公会全联会五十万元罚锾，且不能再要求律师退出类似法律谘询服务 : 网站。 : 律师公会全国联合会常务理事顾立雄昨表示：「完全无法接受」；他说，这是公平会对律 : 师伦理规范的无知及漠视做法，将透过行政诉讼管道救济；顾立雄认为法易通公司是以网 : 路的公司型态经营，它不能从事律师业务，律师不能和法易通公司有合夥、合作等关系， : 否则会违反律师法和律师伦理规范，律师公会全联会的做法站得住脚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.160.91