为何无罪 疑云满天1／透过蔡光治 传何还想买第3 审 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5.htm 尚未发现最高法院收贿证据 〔记者刘志原、林俊宏／台北报导〕何智辉为求无罪，不仅涉嫌买通二审法官，就连三审 最高法院也想染指！检调查出，他上诉最高法院後，即透过助理谢燕贞及好友高院资深法 官蔡光治，打听最高法院的行情及门路，去年全案如何智辉所愿，发回高院更审，於更审 获判无罪；但特侦组说，尚未发现最高法院法官有收贿证据。 虽然一审及二审都认定何智辉藉立委质询职权，在购地弊案中向竹科管理局施压、并从中 收贿，一、二审都依贪污罪重判何智辉十年以上，但由审判长黄一鑫及法官张春福、林勤 纯、李锦梁、陈国文组成的最高法院刑十二庭，合议审理後却不认同，於去年十二月将全 案发回高院更审。 最高法院发回理由中有一点提及「何智辉以不法手段取得之利益，是否属於不法利益？」 「尚值再加研酌」，要求高院重新查一次，昨引起议论，有检察官说，「不法手段取得的 利益不是不法利益，那是什麽？」 最高法院还有一项发回理由，「若何智辉以立法委员职权之行使，逼迫国科会、科管局让 步，何智辉是否有为自己或第三人不法所有之意图？」也要求高院重查，让高院更一审有 空间可以认定何智辉没有不法意图而改判无罪。 检方指出，蔡光治婚外情在司法圈早有传闻，他虽是司训所十二期的资深法官，但因风评 不佳被列管，眼看同学都高升，他却只能当法官，目前的高等法院院长黄水通，就是他的 同期同学，最高法院也有许多庭长、审判长是他同窗。 检方查出，九十七年七月卅日，二审判何智辉十五年後，何即有意透过蔡光治从三审下手 ，避免被最高法院「上诉驳回」而入狱，并透过助理谢燕贞居中打探，最後果然如愿获发 回；但因最高法院合议庭共五人，且采秘密分案，外人难以插手，且事涉司法最高审级， 检方低调表示，尚无最高法院收贿情资。 为何无罪 疑云满天2／判无罪隔天 李春地解除何限境 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-2.htm 不符合审判实务 〔记者杨国文、陈慧萍／综合报导〕高院法官李春地涉嫌收贿被收押，检方追查发现，李 除了在铜锣案更一审时判何智辉无罪，还在宣判隔日立即解除何某限制出境，在审判实务 上「太不符合常情」；所幸检方紧急以另案将他限制出境，否则出境後会不会回台受审， 令人怀疑。 何智辉涉铜锣案後不久，即被限制出境，期间一再声请解除限制出境，但因涉案情节重大 ，台北地院、高院都各驳回三次，直到更一审今年五月十二日宣判无罪，受命法官李春地 第二天就解除何多年的限制出境命令。 幸检方及时再限制出境 时任台北地检署主任检察官黄谋信，在该案一宣判无罪，就感觉「情况不对」，马上以何 涉嫌以立委身分要求金融机关购台凤股票，於当日傍晚再将何某限制出境，何才无法出国 。 法界人士说，若是一般案件，一审有罪、二审判无罪时，合议庭是有可能解除被告限制出 境，但铜锣案是重大贪污案，一、二审分别判十九年、十五年重刑，即使更一审无罪，检 方势必上诉，加上何妻王素筠潜逃中国被通缉，李春地完全不考虑这些情况，迳予解禁， 难怪引发争议。 检方说，何智辉今年五月获判无罪後，曾想立即出境，却发现又被限制出境，曾透过一位 检察官退下来的律师打听消息，这名律师还找上一位法官问过铜锣案案情，据悉，检方已 将这名律师列为下波调查对象。 另外，立委田秋堇昨也指出，何在民国九十四年担任立委期间，因涉及弊案被限制出境， 竟还担任立院司法委员会召委，并针对限制出境召开公听会，要求当时法务部长施茂林说 明是否可限缩限制出境范围。田秋堇呼吁，立法院应尽速通过「利益回避法」，防止立委 利用职权为自己脱罪。 独排众议 疑云满天3／审法官受贿？陈荣和逆转判无罪 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-3.htm 历审皆判罗纪雄有罪 〔记者林俊宏／台北报导〕前高等法院法官罗纪雄，曾被控在受理一件毒品案时，收受被 告一百万元後将被告判决无罪，一审时被判刑十年，但高等法院四年前更四审时出现大逆 转，合议庭以全案证据有瑕疵、不足以定罪为由，当时的审判长陈荣和改判罗纪雄无罪； 陈荣和在这一件无罪案中，有无涉及不法，检调也在过滤中。 罗纪雄现为执业律师，被控在民国八十四年间受理男子叶隆财施用毒品案件时，以电话向 叶的律师蔡登旺示意可帮忙，罗被控收受一百万元後改判被告叶某无罪，一审时罗被依贪 污治罪条例判刑十年，褫夺公权七年，罗某不服上诉，二审及多次更审仍被判有罪。 陈荣和更四审一举推翻 不过，高院更四审法官陈荣和等人认为，调查局讯问蔡登旺的证词，多是靠疲劳轰炸取得 ，且讯问期间，调查局有欺骗减刑、诱导取证之嫌，这样的证词依法不能做为证据，蔡登 旺到了法院後也翻供。 至於调查局之前掌握的监听录音带，显示罗纪雄在收钱後曾提醒叶不要再吸毒，以免东窗 事发，这段谈话也被前审法官做为定罪证据，不过陈荣和等法官认为，这段录音内容有谈 到叶某妨害自由的前科，也有讲到後来的吸毒案，但无法确认是罗纪雄收钱後叮嘱叶某的 证据，无法据以定罪。 何智辉密宴审判长陈荣和 至少10摊 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo2.htm 水户餐厅 上演无罪宴 〔记者刘志原、吴岳修、林俊宏／台北报导〕检调追查，何智辉铜锣案更一审审判长陈荣 和，竟在宣判前与被告何智辉、同僚蔡光治各携女伴，密赴北市吉林路水户日本料理吃大 餐，违反法官不得与被告私下接触的司法伦理铁律，且这是一席「无罪宴」，陈荣和酒足 饭饱，更当场「宣判」何某无罪；检调正追查，陈是否当天就先收下「前金」。 五月十二日何智辉更一审被判无罪後的几天，原班人马又回到水户餐厅开「庆功宴」，接 着五月二十六日，陈荣和再收到中间人高院法官蔡光治带进法院的一百卅六万元，检调研 判这笔已是「後谢」。 民间司改会执行长林?正昨天痛批，案件审判长在宣判前，竟和案件被告密约吃饭，「实 在太离谱！」水户日本料理许经理昨天表示，不方便透露客人隐私，但的确看过「长得很 像何智辉的人」在包厢吃饭，餐叙客人男女都有。 在场女伴 都不是元配 检方查出，何智辉的「水户宴」至少十次，经常都是点一桌上万元的怀石料理，参与者为 何智辉、何的女助理谢燕贞、陈荣和与女友魏清华、蔡光治法官及其女友黄赖瑞珍，女伴 均非元配，有时还有一名杜姓律师在场，一行人进餐厅时，均被录影蒐证。 检方指出，陈荣和还没接下铜锣案时，就与何智辉多次饮宴，次数最多的就是水户日本料 理，也偶尔到国军英雄馆、上品鱼翅等地餐叙。九十八年十二月，铜锣案由最高法院发回 高院更审，竟「神准」分案到陈荣和的刑十庭，由受命法官李春地审理，何智辉要求陈荣 和帮忙，但他双手一摊说：「我不是受命法官！」 何智辉决定由第二管道，透过自己好友、也是李春地同学的板检资深检察官邱茂荣牵线， 计画向李春地行贿，但李春地「请不动」，没到过水户吃饭，後来邱茂荣劝李，李春地不 受贿的态度渐软化。 更一审合议庭三位法官中，两票即可决定判决结果，何智辉即放弃买通陪席法官黄斯伟。 四月初，何、陈等人於水户餐厅再次吃饭，决定要先处理好李春地。 四月十三日，何智辉托邱茂荣将三百五十万於中山堂地下停车场交给李春地，李立即要邱 转告何智辉采取「无罪答辩法」，要何在次日的言词辩论庭上「切断奖励金」关连性，何 智辉至此认定无罪在望了。 四月廿日，蔡光治女友黄赖瑞珍打电话给何智辉的助理谢燕贞说「可以放鞭炮了」，数日 後何智辉、陈荣和、蔡光治即各自带着女伴赴水户餐厅，陈荣和当场在宴席上意气风发的 跟何说，「判决结果就是无罪！」 私下往来 违法官守则 五月十四日，也就是判决後两天，何智辉将两百万元交给蔡光治的女友黄赖瑞珍，五月廿 六日黄赖瑞珍将其中一百五十万交给蔡光治，由蔡带回高院转给陈荣和，但检方後来只扣 到一百卅六万。司法院秘书长谢文定昨天表示，法官与承审案件被告私下往来，违反「法 官守则」，将送公惩会审议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.120.130 ※ 编辑: akiehls 来自: 118.161.143.10 (07/16 22:31)