作者jasonlaw7229 (球不是这ㄇ踢低)
看板Lawyer
标题Re: [新闻]刑法教授告律师毁谤结果不起诉！
时间Tue Apr 26 20:53:25 2011
原谅的很大一个前提似乎是认错,或是给予适当的处理後原谅,
不是不明究里的原谅,
还有这里是轻微的罪没错,所以拿死刑类比我也不是说很能认同,
我也不认为这议题跟他是不是教授老师有关,
关於言论自由,台湾很自由了,但你不能伤害别人,
我不知道朱先生对卢教授说了甚麽,但我知道有人(或许也是网友)说得很夸张,
别拿着鸡毛当令箭,一个不起诉处分只代表了朱先生赢了这一仗,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110426/4/2qg3c.html
譬如说着个案例，不知道大家觉得应不应该告?
※ 引述《Eternalwing (永恒的羽翼)》之铭言：
: 我个人是认为
: 这件事跟学刑法的该不该用所学来告人无关
: 也与言论自由的不同见解立场无关
: 重点是在
: 卢教授既然公开呼吁请大家原谅犯下重罪的死刑犯
: 那别人对他的小小言语上的冒犯 (就算真的该当某罪)
: 即使也只是个微小的极轻罪而已
: 难道她都不能够原谅吗?
: 卢教授此番行为只让我觉得八个字
: "严以律人, 宽以待己"
: PS:自己都无法原谅犯小错的人, 要怎麽说服大家去原谅犯大错的人?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：推 bbs198105:拿岳飞打张飞，请博版面也不是这样。 04/26 22:34
2F：推 zoonead:我觉得举例很恰当啊，当初就是类似这样的情况 04/26 22:41
3F：推 bbs198105:二楼，恐吓危安罪和加重毁谤罪类似？ 考虑告两个人跟已 04/26 22:56
4F：→ bbs198105:经告一百人以上类似？ 小弟驽钝，看不出类似之处何在！ 04/26 22:56
5F：→ ParlarWu:之前推文也有举恐吓罪出来 这跟公然污辱才不能类比吧 04/26 23:12
6F：→ ParlarWu:你告恐吓是要怎漾和解然後撤回告诉 04/26 23:13
7F：→ ParlarWu:对 就是zoo大你举的例 这根本完全不同的例子阿 04/26 23:14
8F：推 rebica:这...博版面博太大了吧！ 04/27 00:47
9F：推 ChrisBear:之前八卦版推文有很多都指名道姓的骂... 04/27 00:48
10F：→ kiddking:诽谤本来就该除罪化 04/27 15:38
11F：推 JackeyChen:该除罪化的东西好多呢 科科 不过百分之一千不会有共识 04/27 16:35
12F：推 zoonead:之前八挂版出现的漫骂 除了针对老师本人的诽谤外，还有对 04/27 19:48
13F：→ zoonead:小朋友的恐吓 或许是想像竞合犯 但实务上对和解案件的作法 04/27 19:49
14F：→ zoonead:楼上诸位都是律师 应该都了解意义 不用多提撤不撤回 04/27 19:50
15F：→ zoonead:我想我的意思就到这里 敬祝诸位平安健康 诸事顺利 :) 04/27 19:51
16F：推 bbs198105:楼上你想表达什麽，说实在我看不太懂耶。 04/27 22:10
17F：推 whereian:涉及公共事务，美国：绝对保障，德国：相对保障，台湾呢 05/01 00:48
18F：推 whereian:说好的言论自由，说好的人性尊严，利益衡量还有一番拉扯 05/01 00:56