作者georgeko (georgeko)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] 拖庭一小时又20分钟
时间Mon Jul 11 22:21:49 2011
不肯花机票钱跟学费到国外看看
就自以为泱泱大国
然後一边唉各种问题
这就是病啊
我以前问过律师朋友,法官朋友一些问题
还没得到较完整的答案
也许这边的道长们可以开示一下吧
有玩交互诘问的
事前跟证人准备多久
证人讲台语讲国语还是讲客语你们事先知不知道
有没有安排
证人心理受创,怎麽预先开导,庭中疏导
律师要问证人什麽
证人怎样答得精准简洁没有不必要的尾巴留着给对造修理
花多少时间准备排练
开场的剧本是什麽
怎麽样讲到重点
不会无聊拖戏
总结的剧本又怎样结合询问证人的内容来证实自己的故事
主诘问如何明知故问,问到让法官清楚了然
反诘问如何避免证人避重就轻,回避闪烁
异议实际上又怎麽玩
台湾有谁说得清楚,讲得明白,写得出一本书,做得出一个影带
不要不看外国怎麽做的
关起门来天天唉唉叫的
当然我学得不算多
所以这里是免费讨论提意见
如果要JD,三牌再加美国长年历练
那要看你们花得起钱花不起钱请这种高明了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 207.181.214.182
1F：→ didadi:看完嘴角不自觉上扬 镇定点孩子 不要这麽容易被看出深浅 07/11 22:23
2F：推 JackeyChen:好文 我推 原来事前串证可以这麽正大光明 ㄎㄎ 07/11 22:24
3F：嘘 Bonescythe:谢谢指教^_^y 07/11 22:24
4F：推 cyora:台湾的情形，绝大部分的律师开庭前是不会也不敢去接触证人的 07/11 22:44
5F：→ cyora:或许您会觉得很不可思议，但制度、实然面我认为就是这样，我 07/11 22:45
6F：→ cyora:也觉得未来您一定有机会在台湾执律师业务，届时如果您认为要 07/11 22:48
7F：→ cyora:采行美国那一套，就努力推广吧 07/11 22:50
8F：→ cyora:另外，在台湾也能接触到美国的交互诘问制度的书籍或影片，但 07/11 22:51
9F：→ cyora:知道跟能不能用在台湾是2回事，何况也有人觉得美国的制度缺 07/11 22:51
10F：→ cyora:点比优点还多 07/11 22:51
11F：推 bbs198105:花三个月就能考上台湾牌了(认真).... 07/11 23:13
12F：嘘 Dalwin:好强喔 07/11 23:14
13F：推 lukehong:刑事程序 民事程序 一般证人 专家证人 你混在一起了吗? 07/11 23:16
14F：→ roye147:之前还有听法官说 曾看过检察官去调证人通联纪录的咧 07/12 00:07
15F：推 ROCKMANX6:倒数第2句让我想到某位最近在板上引起热烈讨论的"律师" 07/12 00:21
16F：推 changchunlun:最近是有在讨论赋予律师任意调查的权力 否则武器不对 07/12 00:29
17F：→ changchunlun:等 接触证人 不是被认为是串证 就是被认为是恐吓证人 07/12 00:30
18F：→ changchunlun:JD 三牌+美国长期历练 XDDDDDD 07/12 00:32
19F：→ jjy:原来所谓的国外是只指美国 原来美国制度这麽好 台湾都不知道呢 07/12 00:41
20F：推 Procureur:律师间彼此互称 才是称道长 07/12 01:37
21F：→ bloodyptt:我倒觉得是因为台湾律师收费一般皆远低於美国所造成 07/12 02:06
22F：→ stackton:能够用短短的文章，被大家发现你这麽外行，也是很不容易. 07/12 02:09
23F：→ georgeko:外行人才会讲任意调查,discovery是有规矩的,不是任意 07/12 06:14
24F：→ georgeko:台湾如果这麽强,就甭抄交互诘问吗,回到纠问时代,其实现在 07/12 06:15
25F：→ georgeko:也跟纠问没什麽两样啦,跟证人事先沟通与串证是两回事 07/12 06:16
26F：→ georgeko:串证是律师叫证人讲律师要讲的,演练是证人讲自己知道的事 07/12 06:16
27F：→ georgeko:只是对过焦,不要在庭上虚耗 07/12 06:17
28F：→ georgeko:我知道很多台湾律师的专业就是不懂装懂,很浅却故意装得深 07/12 06:18
29F：→ georgeko:不过一堆如前陈明,容後补述,谢谢法官,就破功啦 07/12 06:18
30F：→ georgeko:关在小岛抄个半套,就觉得美国的缺点多,就跟成龙看台湾 07/12 06:21
31F：→ georgeko:民主笑话是一样的 07/12 06:22
32F：→ georgeko:台湾律师还有一种专业,开会不能太早到 07/12 06:28
33F：推 JackeyChen:"证人怎样答得精准简洁没有不必要的尾巴留着给对造修理 07/12 09:44
34F：→ JackeyChen:" 请问，这是不是叫串证阿？科科 以刑事诉讼程序来说 07/12 09:45
35F：→ JackeyChen:证人的义务叫做"据实陈述不得匿饰、增减"，你大律师要 07/12 09:45
36F：→ JackeyChen:证人「暗嵌」部分内容，不要被检察官反诘到或法官问到 07/12 09:47
37F：→ JackeyChen:这不叫串证是什麽？当然啦，熟练的公诉检察官用简单的 07/12 09:48
38F：→ JackeyChen:反诘技巧 也可以轻松修理这种「暗嵌」的证人啦 07/12 09:49
39F：推 JackeyChen:不过 我是没什麽学问 家里也没有闲钱让我出国看月亮 07/12 09:53
40F：→ JackeyChen:如有误解大大 还请大大包涵呢 07/12 09:55
41F：→ Eventis:那可以透过问题设计,不一定代表串证,最简单的例子,诱导. 07/12 11:02
42F：→ Eventis:用罗公的话说就是避免问题开放,让证人始末连续陈述到开花. 07/12 11:03
43F：→ vampirex:如果律师可以自己把问题设计好，不跟证人接触那是最好了 07/12 11:13
44F：推 JackeyChen:那原PO内文应该要写"回答精准 而不要浪费时间拖庭" 07/12 11:14
45F：→ JackeyChen:"没有不必要的尾巴让对造修理" 我对这句理解就是串证 07/12 11:15
46F：→ JackeyChen:不管是刑事的交互诘问 或民事的询问证人 当然事前都要 07/12 11:16
47F：推 JackeyChen:设计问题 而且诘问(或询问)的过程是动态的 怎麽样适时 07/12 11:18
48F：→ JackeyChen:引导证人针对问题不要开花 我当然知道这跟串证无关 07/12 11:19
49F：→ Eventis:原文的内容是结果, 串证是手段, 除非证立串证是达到该结果 07/12 12:25
50F：→ Eventis:的唯一手段, 不然要应尚不能自结果逆推手段. 07/12 12:25
51F：推 JackeyChen:楼上太深奥了 不懂 07/12 12:54
52F：→ Eventis:虽然开文者的文章在本板似乎人人喊打,不过从他的内容看不 07/12 13:01
53F：→ Eventis:出能直接涵摄到串证的指控.据说本板一直都不走乡民路线... 07/12 13:02
54F：推 JackeyChen:看你用什麽立场或定义看待「串证」吧 说我是乡民也罢 07/12 13:14
55F：→ JackeyChen:反正我也只是进来看热闹的.... 07/12 13:15
56F：推 tlnrs:台湾的交互诘问当然玩假的阿～每个审判长爱怎麽问就怎麽问 07/12 13:19
57F：→ tlnrs:审判长问的也不能异议 再强的律师来都没用吧～ 07/12 13:19
58F：推 niceday:美国那套好不好见仁见智~但是台湾在制度设计上很早就选择 07/12 13:55
59F：→ niceday:基本上不走那套~既然如此~你说的那麽高兴要干嘛呢 07/12 13:56
60F：→ niceday:其实很多能言善道的律师都很希望像演美国电影一样执业 07/12 13:56
61F：→ niceday:这样的环境也会更凸显律师的角色跟价值~说不定价也更高 07/12 13:57
62F：→ niceday:但这是不是真的对当事人好?对整体社会氛围好? 07/12 13:57
63F：→ niceday:不是律师或者司法界自嗨就行的 07/12 13:57
64F：→ stackton:重点是这篇作者显然没参与过台湾诉讼实务，很多他洋洋得 07/12 14:31
65F：→ Eventis:至现行规章并没有禁止和证人接触(甚至算得上有授权),只是 07/12 14:31
66F：→ Eventis:界线上要很小心,像林永颂律师说的,是「解释法官或检察官可 07/12 14:31
67F：→ Eventis:能的问话是什麽意思」但「请诚实回答」:) 07/12 14:32
68F：→ stackton:意的东西，对台湾诉讼律师而言不是什麽了不起的事。套句 07/12 14:33
69F：→ stackton:某资深律师看到这篇文章的反应：作者要不要顺便问大陆同 07/12 14:34
70F：→ stackton:胞是不是还在啃树皮... 07/12 14:34
71F：→ stackton:留学是好事，但留学的结果只是学到这样，那也太.... 07/12 14:37
72F：嘘 Bonescythe:再度感谢原PO於推文之分享 07/12 17:38
73F：→ tort:只想问你能在美国出庭吗? 07/12 17:53
74F：→ zoonead:台湾真的都是学人家半套 这点真的没错! 07/12 19:13
75F：推 niceday:楼上说的不尽然正确~明明欧陆法系~但美系的要争影响力.. 07/12 20:25
76F：→ niceday:两套凑在一起就..... 07/12 20:25
77F：推 JackeyChen:台湾的交互诘问=轮流询问 无误 07/12 21:53
78F：→ Eventis:最後法官跳下来问的比两造还多还久还细,还没有任何限制(泣 07/12 23:36