作者kcchen (kc)
看板Lawyer
标题Re: [闲聊] 大家觉得为了当律师念法律系值得吗?
时间Fri Aug 12 13:02:56 2011
※ 引述《cattiger (123鼓励鼓励)》之铭言：
（前略）
:一.我国律师不能广告 没有评监 在公会查不到任何胜败纪录.....
自从律师录取人数大幅放宽之後，有很多律师同道走入企业界，企业法务的质与量较诸过
往有显着的提升，连带的也对企业聘用外部律师的决定过程产生一定程度的影响。大家都
是律师对资讯的掌握有相同的能力，很多我接触的企业法务在替公司建议外部律师人选之
前事实上做过相当的功课。他们针对每一不同个案属性，透过司法院法学资料检索系统的
裁判书查询，以「案由」查询他们过滤後的几位律师的办案量（看处理经验）、查出哪些
律师对该类案件的承办经验较丰富；其次，更研究该等律师的胜诉率；更精细的还交叉比
对律师与法官间的胜负比，然後才做成选择哪一位律师来委办案件的建议（当然最後的决
定权还是老板）。
所以在目前「律师不能广告、没有评监、在公会查不到任何胜败纪录」的情形下，企业客
户仍然有一套他们「理性、经济的」抉择外部律师方式。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.52.53
1F：推 kafuka11620:中肯 真的很佩服陈律师 08/12 13:09
2F：推 J98:结果大老板 那个某某和我交情不错 找他就对了 ㄎㄎ 08/12 13:35
3F：推 ROCKMANX6:所以说有些不挑案的事务所真的不能待，不然几乎都是败的 08/12 15:06
4F：推 snowduke:不挑案的事务所就是拼命劝当事人上诉，先赚一笔再说!! 08/12 16:00
5F：→ snowduke:结果上诉理由超难掰，常常在程序面就被驳回了... 08/12 16:00
6F：→ Eventis:有人胜就有人败,败诉的人也需要律师啊,难不成都是谁不挑谁 08/12 16:10
7F：→ Eventis:去接?那稍无理由的岂不像过街老鼠一样,那些自白认罪的强制 08/12 16:12
8F：→ Eventis:辩护案也不用请律师了....胜败充其量只是市场需要的产物, 08/12 16:14
9F：→ Eventis:要跟其他的论述挂勾也似乎太快了些吧. 08/12 16:15
10F：→ Eventis:这个量化指标对於案源稳定有本钱挑案,也确实挑案的所会有 08/12 16:16
11F：→ Eventis:优势,但对没什麽案子由不得往外推案的主体而言,未必能反应 08/12 16:17
12F：→ Eventis:该律师的素养以及对案件所付出的心力. 08/12 16:17
13F：推 b19880115: 08/13 00:00
14F：推 b19880115:企业家果然厉害阿...没有规则都能自创...优秀的商业人!! 08/13 00:11
15F：推 J98:战神再度开示...拜~~ 08/13 16:11