作者triumphant (走る南风に乘って...)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 律师饭 愈来愈难吃
时间Wed Sep 28 11:29:00 2011
对於律师录取率提高这件事情,
我从大学时代开始就一直觉得应该要提高了~!!
这应该是一个终极目标。
可是配套措施是一定要有的。
美国的法学院相当重视学生的实务能力养成,
以前我在日本交换学生的时候,
我的美国同学告诉我,
在law school一年级的成绩是非常重要的,
因为这会影响到能不能在一年级结束时找到好的实习机会,
以我那位朋友来说,前年他从学校毕业以後,
去年初就在纽约开始正式的律师生涯,
人生第一份全职律师的工作,起薪大约是台湾受雇律师的5-6倍。
他告诉我在纽约这样的薪水是很正常的,
他那间事务所从他在law school时代开始就已经在栽培他了,
他前年毕业时,他的事务所还给他相当於20几万台币的旅游费,
要他在正式上班前,去享受一下上班前最後的放松,
他就拿着事务所给他的钱(真的是送给他的旅费喔!!),
在上班前先去了一趟欧洲自由行!!
真是令人羡慕。
我告诉他说,在台湾,我还没听过有这种事情....
不过重点还是在於,他其实在学校的时候,
就已经开始接受大量的实务训练了,
所以进到律师市场前,
就先有检验自己的机会。
而日本的状况是比较特殊的。
日本采取law school制度是最近的事情,
law school上课的状况其实和补习班很像,
老师上课经常会复诵一些构成要件,
要不然就是一直点人起来问构成要件是什麽,
完全是以考上国考为目标的教学方式。
由於学费很高昂的关系(早稻田的话,三年要花150万台币左右),
学生在上课时,是非常非常认真的。
但是law school的学生基本上都是大学时代念法律学部的学生,
这和美国的law school差很多!!
简单的讲,日本的law school制度是有点像是在传统法研所之外,
再开设出来专门给法律系毕业学生念的科法所。
很奇怪吧~!!
相较於美国,日本law school的学生基本上也和台湾一样,
在出社会之前完全没有经过实务训练。
这样比较以後,
我个人是认为,美国之所以律师录取率可以这麽高,
完全是因为实务训练从学校时代就已经开始的关系,
这是他们law school的传统。
从再加上他们要申请进入law school并不容易,
学费又超级高昂,可以确保学生有一定的认真程度,
这从日本创设law school之後,学生普遍变得用功就可以得到例证。
在学校非常用功念书,而且实际上又已经开始从事实务工作,
那麽录取率当然可以提高到60%以上。
因为品质的确保已经在前阶段落实了。
再来的淘汰就只是市场问题而已。
再回到日本,
日本律师录取率是比台湾高的,
很多人以为台湾现在已经有科法所了,跟日本的law school类似,
而日本在增设law school以後,
就大幅调高录取率到33%左右(未来则是朝向65%迈进),
那麽台湾当然应该要跟进。
但其实日本调高录取率是另有原因的,
日本有个台湾没有的问题,就是律师荒!!
日本的旧考试制度下,律师是非常难考的,
大家想像一下陈水扁念大学的时代,
当时台湾律师录取率是多低就可以明了。
可是台湾在很早以前就已经大幅提高律师录取率了,
近10年来,透过录取率的调整,
现在的台湾社会,律师已经没有供不应求的状况了!
这是日本没有的。
他们律师荒的问题差不多是跟着law school的创设才开始解决。
所以短期之内,
问题的层次还停留在律师人数要达到足以满足所需的点上,
这和台湾已经必须开始面对律师过多的「素质」问题,是不一样的。
因此,台湾录取率的决策上绝对不能去跟进日本!!
但是台湾律师的录取率还是必须要再提高,为什麽?
因为用考试制度来监别一个律师究竟有没有足够的专业,
其实是个下下策的方式!!
各位律师同道应该很清楚,
我们以前在学校念的书,真的是和实务工作有段距离的。
目前律师的训练就只有整天都在玩的律训,还有很短的实习而已。
说真的,如果在实习前就去律训的话(这应该是大部分人的状况),
是无法明白台上那些老师讲课内容的重要性的!!
所以大家就这样在律训时大玩特玩,好像度假一般!
至於实习,根本就是正式的工作了!
各事务所招收实习的目的,并不是要你去「学习」的,
毕竟事务所不是学校,老板请你去实习的目的,
是给你的可以透过「工作」而学习的机会,
你能学多少要凭自己的本事。
工作才是重点!!
简单地说,台湾大部分的律师真正开始面对战战兢兢的实务工作,
是晚到实习才开始的!!!
大家真正开始思考自己到底适不适合当律师,
也是从实习开始的!!
再低录取率的情况下,有些人可能花了好几年好不容易考上了,
才发现自己不适合当律师,或者发现自己并没有很喜欢这份工作,
可是这个时候却连转行的勇气都没有,
只能硬着头皮继续做下去,
这样的话,律师素质当然会有问题。
我个人认为,律师录取率应该朝向65%迈进,
但是从学校时代开始,就应该要建立实习制度,
或者是至少再考上以後,能有像司训所那样紮实的训练,
而不是像现在这样,
让考上的律师不知所措地进入市场。
毕竟台湾的教育制度,
从小就没有教导大家要懂得去发展自己最擅长的部份,
很多可怜的台湾小孩只是跟着父母的期待、社会评价等因素,
努力冲高成绩,然後莫名其妙就进入T大法律系,
开开心心玩四年後,又莫名其妙进入T大法研所,
并且莫名其妙考上国考,
等到研究所混完,再去当兵接受智障教育以後,
退伍後找工作开始实习时,
才第一次自己要去面对重要的人生问题:
怎样的工作才是自己喜欢又适合做的?
这真是很可悲的事情~~~>< (我不是在讲我自己喔~~^^)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.197.4
1F:推 cattiger:美国的法学院学费贵 以价制量 学生少 09/28 11:40
2F:→ cattiger:台湾的法律系品质不保证学费相对便宜 提高录取率还是走 09/28 11:41
3F:→ cattiger:日本模式较妥 最少养成的监督 就业的评监 案源的保障 09/28 11:41
4F:→ cattiger:三者都必须要有 才能谈提高录取率压 09/28 11:42
5F:→ cattiger:成立学士後法学院在台湾阻力又超大..怎麽玩的起来 09/28 11:51
6F:→ cattiger:光要限制考试资格这点 考选部每年所接到的陈情案件 09/28 11:52
7F:→ cattiger:就多到数不完 09/28 11:52
8F:→ triumphant:日本law school学费也不便宜,可是上课内容跟大学部差 09/28 12:24
9F:→ triumphant:不多! 09/28 12:24
10F:→ triumphant:采日本模式会变成大家要缴高学费去重念一次大学部,才 09/28 12:25
11F:→ triumphant:能取得参加国考的资格。 09/28 12:25
12F:→ triumphant:这样的资格限制有点奇怪吧!!连日本学生都觉得不妥了~~ 09/28 12:26
13F:推 preattyall:推好文 09/28 13:32
14F:推 slimdmx2000:但政府只会喊开放,配套呢?结果就是司法制度的崩坏 09/28 14:06
15F:推 amose999:所以看看国外在 看看我们 我们在紧张甚麽呢? 09/28 20:31
16F:→ vlntlg:怎麽没有特别提美国法学校毕业生背贷款的比例有多高? 还有 09/29 00:14
17F:→ vlntlg:取得律师资格後却被迫先去BarBri工作者比例有多少?XD 09/29 00:15