作者beyondthee (inside)
看板Lawyer
标题Re: [新闻] 接见当事人遭拒回他妈的 律师被诉
时间Sat Oct 1 22:54:00 2011
我觉得这个起诉非常非常不合理
大家都有看过相关的录影纪录
很明显的陈律师只是语气词以及情绪用语
根本没有侮辱他人的意思
再来
陈律师本来就在行使刑事诉讼法34条的接见通信权
而是在行使合法接见权的过程中遭到不合理的阻碍与干扰
为了扞卫当事人法律上权利
贯彻新法34条之接见通信权及大法官释字654之解释意旨
所以愤而发出不平之声
怎会妨碍公务??
怎会公然侮辱??
起诉似乎代表检察官鼓励警察阻扰当事人行使权利??
虽然检察官也因为34条的关系心理面xx很久了
但也不能黑白颠倒 是非不明
竟然还起诉!!!???
如果不能有一个满意的交代
我觉得应该要发起全国律师联署
或是对34条及与34相关阻碍之法律声请释宪!!!
※ 引述《marmarme (yes man)》之铭言：
: 原始网址
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=548924&type=
: %E7%A4%BE%E6%9C%83
: 缩网址
: http://ppt.cc/CR-F
: 新闻内容
: 接见当事人遭拒回他妈的 律师被诉 【2011/9/30 13:15】
: 〔记者林俊宏／台北报导〕律师陈鸿琪今年1月底，受委托到中山警分局担任吴姓男子
: 辩护人，被控因警方对他说暂时无法接见当事人，当场以「他妈的」辱骂警员，台北
: 地检署今依妨害公务罪嫌将陈姓律师起诉。
: 检方指出，陈姓律师当时到侦查队办公室欲执行辩护人工作，郑姓警员等人以「暂时
: 无法接见」为由拒绝，双方为此发生争执，陈姓律师要警方看法条，後来还说了一句
: 「他妈的」，被警方当场逮捕。
: 陈姓律师在检方侦查时说，他确实有说过这句「他妈的」，但并无侮辱犯意。
: 在场的吴姓当事人向检方证称，当时有听到律师口气不佳的对警察说「听不懂是不是
: 」、「他妈的」等语。
: 检方勘验现场录影光碟後，认为「他妈的」字眼在一般社会道德规范认知和日常生活
: 使用言语往来习惯，有不合礼教、粗俗不雅之处，被告身为律师，依其学历、知识水
: 准及当时执行业务状况，应无以「他妈的」为发语词的可能，认定被告所言是对警方
: 有侮辱或谩骂的情形。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.64.8
※ 编辑: beyondthee 来自: 122.124.64.8 (10/01 22:54)
1F：推 johnny0399:那位警员的行为应该有违反公务人员服务法吧，监察院要 10/01 23:32
2F：→ johnny0399:不要纠举一下阿 10/01 23:32
3F：推 dakkk:34条没争议吧 不用释呀 10/01 23:41
4F：→ defent:个人认为有罪机会不大 10/01 23:56
5F：→ klowa:照兄台的逻辑，那些什麽声明异议之类的规定都没有意义了 10/02 02:16
6F：→ klowa:反正公务员脑袋不清楚的时候可以用脏话来污辱他嘛! 10/02 02:16
7F：→ klowa:大家都是文明人，公务员处分违法不当自然有救济管道 10/02 02:17
8F：→ klowa:使用不当的言词只是贬低自己的水准而已 10/02 02:17
9F：→ klowa:难道平时口口声声要大家用法律来解决，这关头却用言语暴力? 10/02 02:21
楼上假如你在路上被强劫了 或被人拦路强奸
你会说 等等 我们用法律解决 还是大声尖叫 三字经脱口而出
兄台您的逻辑才让我佩服
法律非死守条文 在当下不利侵害已经发生同时
要立刻正当防卫 条文既然已经明订
注意 是明订喔 不是模模糊糊
本来就能接见 不让律师接见 就是违法
没动手就不错了 连讲个话都不行 到底是谁不守法??
我会密切注意这个案子发展
我认为有录影带为凭的情况下
检察官已经该当滥权起诉罪 而当场的警察则有强制罪嫌疑
如果我是陈律师 我会再反提告
别人可以不讲道理 但法官 检察官 律师 这三种人一定要讲道理
不然谁敢信赖法律 法律都订假的就好 想用再用不就好
士可忍 孰不可忍
10F：推 amose999:条文定了是定了 但实务还是难落实呀 10/02 02:26
11F：推 dakkk:危反34条 检警在程序上应该要有不利益发生 10/02 02:30
12F：→ dakkk:也许可以申请放人 会过 10/02 02:31
※ 编辑: beyondthee 来自: 120.127.47.45 (10/02 09:41)
13F：推 ixixet:我也觉得警方和检方的处理不当。 10/02 10:41
14F：→ Snoopy1111:讲个话当然可以，骂脏话就不行了，本案律师讲了什麽? 10/02 10:48
15F：→ beyondthee:楼上 你被打了还不能讲脏话吗?? 10/02 10:49
16F：→ beyondthee:难不成被人打了要说谢谢你@@?? 10/02 10:49
17F：→ Snoopy1111:当然啦，本案律师说的话是否属脏话有讨论空间 10/02 10:50
18F：→ beyondthee:是该说 干林老师 让我行使法定接见权!!! 操 10/02 10:50
19F：→ beyondthee:还是说 谢谢您 不好意思 不让我行使接见权 我错了 10/02 10:50
20F：→ beyondthee:还是说 你打我 打得好啊 谢谢你 我错了 对不起 10/02 10:51
21F：→ beyondthee:任何一个有勇气守法知法的人 都会跟陈律师一样 他马的 10/02 10:52
22F：→ Snoopy1111:有楼上的想法难怪会出现那些强制执行时拿刀杀法官的人 10/02 10:53
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
为你好 自己小心
23F：→ beyondthee:楼上你讲话最好注意一点 这个社会是很危险的 10/02 10:54
24F：→ beyondthee:有时候别人不告你是懒得理你 不是不能告你 10/02 10:54
25F：→ Snoopy1111:哇 好怕喔~~ 真不知道我写了什麽可以让人告的呢 XDDD 10/02 10:57
^^^^^^^^^^^^
会怕就好 别怕
※ 编辑: beyondthee 来自: 120.127.47.45 (10/02 10:58)
26F：→ Snoopy1111:我是不知道那有什麽好怕的，真的有人拿刀杀法官啊 10/02 11:00
27F：→ Snoopy1111:他们心中也是想着法院违法执行我要代替月亮惩罚你啊 10/02 11:00
28F：→ Snoopy1111:所以觉得警方不对就骂脏话，法官不对就动刀， 10/02 11:01
29F：→ Snoopy1111:虽然程度有别，但本质上没有两样。 10/02 11:02
30F：→ Snoopy1111:我比较好奇的是，警方违反34ii的规定，那律师除了本案 10/02 11:06
31F：→ Snoopy1111:中的行为外，就没有其他合法的救济方式了吗? 10/02 11:07
32F：→ Snoopy1111:如果没有，那我道歉，只能说陈律师骂的好 10/02 11:08
33F：→ Snoopy1111:如果有，舍弃不为而采用这种受争议的方式，就是对的吗? 10/02 11:08
34F：→ Snoopy1111:惨了 = = 忘了有四行规定.... 10/02 11:09
35F：推 zoonead:假如是日辩联，应该会有一些声明书或动作 10/02 11:23
36F：→ beyondthee:我有把相关录影资料拿给一个局长和两个检察官看过 10/02 11:37
37F：→ beyondthee:它们也都认为 警察有妨碍行使接见权嫌疑 10/02 11:38
38F：→ beyondthee:我是觉得要多问一下别人的意见 旁观者清 10/02 11:38
39F：→ minara:讲这句话对於状况到底有什麽帮助？ 10/02 23:05
40F：嘘 mind0921:你有34条的权利 不等於 可以向员警说 他妈的 10/04 00:36
41F：→ mind0921:根本没有侮辱他人的意思? 不好意思 可能是我太笨 10/04 00:36
42F：→ mind0921:我完全看不出来没有侮辱的主观故意 10/04 00:36
43F：→ mind0921:要帮助他的话 赶快去帮他找实务见解 帮他辩护 10/04 00:38
44F：→ mind0921:如果他没说"他妈的" 我们律师挺他还有道理 10/04 00:38
45F：推 mind0921:不小心按成2 推一个回来 10/04 00:48
46F：→ beyondthee:楼上您说的有理 但建议看完整个录影资料 10/04 10:34
47F：→ beyondthee:现场的情形 我想一般人是会觉得受到胁迫的 包括律师 10/04 10:35