作者GunHam (枪．火腿)
站内Lawyer
标题Re: [新闻] 接见当事人遭拒回他妈的 律师被诉
时间Wed Mar 21 22:31:59 2012
※ 引述《beyondthee (inside)》之铭言：
: 这个判决理由与事实矛盾 我刚刚找到了
: 台北地院100年度易字第2787号判决
: 贰 一 (二) 4 事实证据部分:
: 证人郑伟豪（即中山分局当日侦查队值日官）在本院审理时，证称：
: .....我当下很惊讶，因为被告是执业律师，接受之法律教育程度更
: 甚於一般民众，竟在公署值班台内，以不雅的言语侮辱执行职务公务员
: 贰 一 (五) 法院判决理由部分:
: ...是以，被告既未向证人林逢振、郑伟豪明确表明自身律师身分、
: 请求接见，在此混乱争执、存在误会之情况下，纵令证人林逢振、
: 郑伟豪未让被告与犯嫌吴政洋接见，亦难谓证人林逢振、郑伟豪有妨害
: 「律师与犯嫌接见权利」情形，盖因彼等尚在了解情况当中，
: 并非明知被告为犯嫌吴政洋辩护人
法官有看影片吗？
https://www.youtube.com/watch?v=oA4f75STxRw
陈：
长官，我现在是他的选任委任律师，委任状也签了，也递了。那我依照刑事诉讼法
第34条第2项，我要求接见我的被告，请问你现在同意或不同意，跟我说一下好不好？
你现在-不同意，你们所做的笔录我相信到时候都是违法取证？你要让你们的笔录无效，
我想不需要弄成这样子，好不好？请那个承办人下来，这是我的权利，诉讼法也规定了，
就这麽简单。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.180.226
1F：推 amose999:好理由不上诉吗? 03/21 23:31
2F：推 aio0829:我想知道後来的经过? 03/22 01:23
3F：推 J98:对啊，之前北律不是有说要力挺他? 03/22 01:34
4F：推 doublecross:宣判前他说要去关啦！不易科罚金不上诉，之後还没遇到 03/22 01:59
5F：推 keepwild:我去看完判决全文 认为上诉空间很大 这位道长该力争到底 03/22 09:18
6F：推 scott2009:连律师都会遭遇这样的事情，难怪民众对於我国司法的信任 03/22 11:56
7F：→ scott2009:度远在记者之後。 03/22 11:57
8F：→ neonfish:他如果宣布就是要去被关 司法院会很头痛吧 03/22 16:15
9F：推 scott2009:现在这个政府会怕与论吗？ 03/22 16:44
10F：推 juliantin0:被骂"他妈的"并不是影片中值班台的员警，这部分判决书 03/23 07:43
11F：→ juliantin0:里面有交代。判决书的理由主要是後来下来的"非承办员警 03/23 07:43
12F：→ juliantin0:"不知道被告是嫌犯的辩护人 03/23 07:43
13F：→ juliantin0:但本判决上诉空间的确是有的..., 03/23 07:48
14F：→ juliantin0:例如勘验笔录就有提到被告有提到刑诉34条给被辱骂的员 03/23 07:50
15F：→ juliantin0:警听，这部分如果解为被辱骂员警已知被告律师身份也是 03/23 07:50
16F：→ juliantin0:有空间的（只是本判决明显不为此解释，这从被辱骂员警 03/23 07:51
17F：→ juliantin0:证词中：被告在朗读刑事诉讼法第34条的时候，我仍以为 03/23 07:52
18F：→ juliantin0:被告是家属等语即可知） 03/23 07:52
19F：→ juliantin0: 原审有意识及此，所以才问这点） 03/23 07:54
20F：→ ffiva:就算无罪，律师也是没有必要开骂吧？ 03/23 08:26
21F：推 beyondthee:本案的律师我觉得有被警察胁迫才会激愤开骂 03/23 08:30
22F：→ beyondthee:录影档案里面很明显了 已经告知行使接见权却遭抵制 03/23 08:31
23F：→ beyondthee:再来法官以为他是家属 那根本是违背经验法则 03/23 08:32
24F：→ beyondthee:家属应该不会跑进去警局说我要行使34条的接见权吧... 03/23 08:32
25F：→ jungjungjung:律师要求行使接见权 警察下来阻挡 是否为依法执行公 03/23 10:14
26F：→ jungjungjung:务 03/23 10:15
27F：推 J98:各同道骂归骂，法院还是判归判...(如果上诉没有改判? haha) 03/23 15:39
28F：嘘 Happylawyer:虽然我是律师 但我觉得判决是对的 03/25 23:44
29F：→ GunHam:律师也有警大毕业的 03/26 19:07
30F：推 Happylawyer:楼上 不然这个判决的法官哪里毕业的 你又哪里毕业的? 03/28 22:18
31F：→ Happylawyer:哪里毕业跟本案有啥任何关联性?? 03/28 22:18
32F：推 scott2009:律师也有警大毕业的 +1 XD~~ 03/29 21:26
33F：推 nel624:律师也有警大毕业的 +1 03/30 11:21
34F：推 deann:律师也有警大毕业的+1 XD_ 03/30 13:59
35F：→ cactus:结果还是上诉了押～ 06/14 18:55