其实我最好奇的是这段 又经本院向高雄学卢补习班查询上述此种雇请研究生或通过 公职考试之人报考应试，提早交卷离场报告答案以制作现场 解答之方式，是否为业界常态，该补习班覆称：业界通常之 作法，系向在班学员索取考题後，由补习班专职教师解题， 印制解答再至考场发放，函询所示方式并非业者采行之一般 作法等语，有该补习班101 年3 月18日函在卷可参（见本院 易一卷第311 页）。然一般正派经营之补习班或未采用此等 作法，惟一般参加公职考试之考生则多曾听闻有补习班为此 行径，此观证人即与蔡静娟同场应试之黄欣慈、证人许宏纬 证述自明（见本院易一卷第114 、易二卷第71页）。另参诸 游嵥彦所提出自行在100 年地方特考之考场录影之翻拍照片 ，确有补习班在考场内发放当日考试之解答（见本院易一卷 第218-229 页、易二卷第79-82 页），及沈靖家自行至台中 之公职考试补习班向客服人员查询之录音译文，亦有补习班 人员答称「我们通常去考场发就发完了」、「我们也会去教 室发，外面都会」、「每天都有，而且我们每堂下课都进去 」、「解答就是要让人家看啊」、「下一堂课马上就可以拿 了」等对话内容（见本院易一卷第203 页），足认於考生间 有关补习班派员应试，提早交卷提供答案印制解答，於现场 发放之传闻，确非毫无所据。被告蔡静娟、游嵥彦、沈靖家 误信此项传闻，自认系为补习班解题，自亦无违常理。 我觉得didadi大 2041的论述 早可推翻这段判决此段的论述 我是不是考上太久了阿? 我印象中当天考题都是考试当天考完才会发 而且最後一堂考试 还是隔天会发的 不可能下一堂课就拿的到上一堂的解答吧?? ※ 引述《Snoopy1111 (Snoopy1111)》之铭言： : ※ 引述《cattiger (123鼓励鼓励)》之铭言： : : 昔人言 人言可畏.... : : 媒体跟版友的言论弄掉一个司法官... : : 未审先判 真的不是很妙....尤其在大家都没有看到卷宗时 : : 就有人振振有词的跟我说 他一定有舞弊 还知错能改善莫大焉勒~~ : : 这些人里面还不乏某些自以为正义的法曹勒 现在你们毁了别人的前途 : : 顶多两手一伸 屁股拍拍就走了 : 我比较好奇的是 : 照你的逻辑，如果当初大家都闭口不说话 : 或是在网路上(盲目地)支持他 : 他就不会被退训了吗? : 决定要退他训的那些高官有先来ptt看看大家讨论的方向再决定要不要退训吗@@? : 简单的讲，他被退训，真的是因为大家做不利的讨论? : 那你要骂，应该打电话去司训所骂那些未审先判的不中立高官啊... : 来这里找网友发泄情绪，好像找错人了。 : 而且一个人有没有犯罪就算在判决确定前因阁下的意思不能讨论好了 : 那连一个人有没有道德瑕疵也不能讨论了吗? : (我不是说他有道德瑕疵喔~ 不要告我~~) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.46.41 ※ 编辑: ps5566 来自: 1.170.46.41 (06/16 01:00)