※ 引述《defent (台中，我们夏天见。)》之铭言： : 2、又一旦上开之请领权利，因给付後，请领权利即为消失(如果是一次性的全部领取)，倘 : 若於此时方予以执行，执行方式将有差异。当机关给付方式为现实给付，一经给付，即 : 发生与执行债务人自有金钱混同。重点将在於债权人有无柯南的侦探能力找到该金钱， : 并通知执行处处理(因为标的明确已经是金钱了，我不是很清楚执行方式依据基础，请 : 专家补正)；如果给付方式为将款项拨入特定金融机构帐户，执行方式仍然为强制执行 : 法第115条~第122条之规定，请执行处发函给该银行扣押命令(扣押标的:执行债务人对 : 银行之消费借贷返还请求权)，扣押该笔款项(看谁手脚快)。 : 3、麻烦的是，劳退条例第29条前段[劳工之退休金]部分，当给付劳工退休金之机关，以给 : 付劳退金意思汇入退休金专户，该退休金即成为强制执行法第122条第1项[依法]不得扣 : 押之标的或权利，理论上亦不发生混同。基於此，公务人员退休保障劣於劳工退休。 : (扯远了...) : 4、小妹表示，陆海空军军官士官服役条例第42条规定 : [军官、士官请领退除给与之权利，不得扣押、让与或供担保。] : 没有第3点的问题，请走上开1、2程序。有错请劳各位道长指证。 感谢道长回应。 我现在比较困扰的，是目前可能要执行的是家事事件法的扶养费，该条有排除强制执行法 第122条之适用，而其立法理由有写到，法官在为扶养费的决定时，应该已将扶养人目前 的能力均考虑进去，故未成年子女的扶养费可以排除强制执行法第122条之适用，但家事 事件法只写到强制执行法第122条，而未进一步明文扩及其他相类规定。 执行我是希望从退辅会拨出时就封住，不要等到拨入对方户头，虽然等到退休俸成为存款 就确定可以执行，但要在钱进银行那天且在被领走前刚好封到，可是要天时地利人和，而 且仅及於法院公文到银行那天，每拨一次就算时间去银行封实在是太高难度。 如果家事事件法排除强制执行法第122条之规定，效力是及於陆海空军军官士官服役条例 第42条，我方就有直接从退抚会取得退休俸的机会，而不是期待着不确定因素太大的银行 存款，我希望能确定可以每月直接从退辅会封到月退俸，意即，退休俸不得扣押之规 定本质，是否同强执的「维持债务人及其共同生活之亲属生活所必需者」。 又如果确定可以直接从退辅会执行月退俸，不知是不是也是每次扣三分之一… ※ 编辑: Christineyu 来自: 123.205.15.42 (07/07 22:54)