作者jungjungjung (jung)
看板Lawyer
标题Re: [推荐] 董保城下台
时间Sat Mar 16 21:14:10 2013
※ 引述《NFDM》之铭言：
你的立论完全错误
1 医学系是全国前1趴念的
错
这标准连台大医学系都达不到 台大医学系100年是前1.82趴就可读
以100年可当医学生的标准 是中国医药大学中医甲组(可双修西医)
大约是7.55趴
http://freshman.tw/guess/101/3-1
2 医学系从来也没有限一趴 之所以热门 是因为
在现在医师国考制度 和 医学生限额制度下 读医学代表收入的保障
光住院医师4年从7万到十几万 不当住院医师光打雷射有医美中心
开日薪1万2
没这些制度的保障 医学系就和一般科系一样
所以一旦有一些人 想走巧门 弱化这些保障
就会招受医学生的反击(例如波波 )
当然过度竞争造成服务品质低落也是反击的原因之一
我再举个例师范公费生 自费生 保障前途和不保障的录取分数差别
100年 台师大 国文系自费生 最低录取 分数 407
公费生 478
数学系自费生 482
公费生 563
很多年前读师大和当老师画上等号 师大国文系公费生比台大中文系
录取分数还高 师大英语系比台大外文系分数还高
http://www.ncu.edu.tw/~tlyeh/uexam1.lst
那时文科首选 师大 现在呢
3 由此可知现今法律系 在现今社会氛围
只要保障前途 高中生自然趋之若鹜
切勿倒果为因 现今20学分班 和花四年修满148学分的法学士
就时间成本上 法律系大劣势 这也是法律不如医学系热门原因之一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.220.131
1F：推 inni:引经据典 不推不行 03/16 23:38
2F：推 onei:立论有据 推 03/17 00:08
3F：推 preattyall:推 03/17 00:41
4F：→ inntran:你数据的前提是社会组不列入计算 能比也应该比级分 03/17 01:12
5F：→ inntran:所以台大医绝对是1% 除非法律系自我感觉良好到以为都能 03/17 01:13
6F：→ inntran:考赢医学系... 03/17 01:13
(若以学测来看要全体医牙都在1趴也不可能因为光除了有录取医牙1700人这人数就超过了
1趴了 今年学测148000人去考 就算前一趴1480 哪有可能所有医牙 都是前一趴 更别说有一堆人
学测成绩比这1700人高去读台清交电机台大法律资工等系校系)
7F：推 whereian:爱因斯坦绝对考不上台大法律系，也考不上台大医学系 03/17 01:42
8F：→ whereian:事实上最聪明的学生不一定出自台大法或台大医 03/17 01:43
9F：→ whereian:曾经遇过有些理工科的学生看不起文组的学生 03/17 01:45
10F：→ whereian:理由是他们认为文组的学生数理能力很差 03/17 01:46
11F：→ whereian:但跟那些人相处之後，我才发现他们的数学比我差XDDDDD 03/17 01:47
12F：推 whereian:甚至以前遇过一个读某私立医科的，感觉起来数学就不强阿 03/17 01:51
13F：→ whereian:但我宁可相信那只是极少数，我对医学生依然是非常敬畏的 03/17 01:53
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (03/17 07:25)
14F：→ lemons2:呵! 从整体社会的母数来说,能上医牙的,几乎就是1% 无误! 03/22 23:56
15F：→ lemons2:光是北中南三大都会区的第一志愿高中(Pr99~98) 都只有少数 03/22 23:56
16F：→ lemons2:人才有机会考入医牙担任医师. 03/22 23:57
17F：→ lemons2:因此第一点,蒐集资料的方式就完全错误了! 03/22 23:58
18F：→ lemons2:至於原po提的台大医,那更别提了! 是菁英中的菁英才能踏足 03/23 00:04
19F：→ lemons2:都会区第一志愿高中要全校前10~30才有机会.第二志愿或非都 03/23 00:08
20F：→ lemons2:会区的明星高中,几年才能出个位数! 03/23 00:08
21F：→ lemons2:希望原po别选用错误的母体得到的数据,作为统计推论 03/23 00:09
以整体社会的母数来看
你要把那些没考的也算进来 西瓜要跟柠檬比
我就觉得很奇怪
你这才是母体有问题吧
以你的逻辑可推论 新娘秘书是这社会前0.5啪的人才
台大医毕业不代表 他的收入在未来必能在全国排前1趴
所以读台大医未必然代表 1啪的人才
我这样比还比较有道理
因为人人都要谋生
而且这也是现今资本主义的定律
反之不是人人都要读三类
我用的资料是三类的指考资讯 因为这是读台湾医科的末班车 且人人读医科都要读三类
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (03/23 14:52)
22F：→ lemons2:奇怪! 您选取成绩表现作为参考指标,怎又扯到财富指标? 03/23 15:24
23F：→ lemons2:可以针对相同命题,忽左忽右吗? 03/23 15:26
24F：→ lemons2:若原命题是,医师的平均收入与CEO平均比较,才会变成您的论 03/23 15:26
25F：→ lemons2:述基准! 但很抱歉,您以学业表现(也就是社会期待下,影响的 03/23 15:29
26F：→ lemons2:科系排名喜好)为反驳他人之论述,才是以非同类量相比 03/23 15:30
不是人人要读医科
拿不读大学的人当作分母
作为医科是前一趴的立论依据 很奇怪
如果你这种立论可以成立
新娘秘书
他也可以拿一些和和这行业门槛八竿子打不着关系的人
用你所谓的社会母数 当分母啊
说他是全国前0.5趴
你可以接受吗?
我个人认为除非这个是全社会都必须作的事
你才可以用社会母数 当分母
你不认同要和国中中辍生比1趴 好啦你爽就好了
我的一趴是大学指考的一趴
你的一趴是把国中中辍生以及八尬降相比的一趴
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (03/23 19:37)
27F：→ lemons2:看来意见没交集,您爽就好了 : ) 03/23 21:03
28F：→ kaky:比考试比学业结果拿赚多少钱来说比错了科科.... 03/27 03:15
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (03/30 11:59)
29F：→ phantasy0511:以前最会念书的同学几乎都是跑去医牙了,次强的理工跟 04/01 19:57
30F：→ phantasy0511:一类,有能力选医牙而因兴趣念其它类的人少之又少 04/01 19:58
31F：→ phantasy0511:请教您念的高中跟大学是？我觉得我的经验比较合理些 04/01 19:58
我不晓得我po个文章要报高中校名干嘛
光三类 就有一群人分数可读医牙 不读
理由 全三类101指考20575人 前7.55趴可读医科大约是前1550名达医牙录取标准
其中只有760 读医牙 所以有790人不读(其中必有一堆人去读二类科系)
所以你的推论是错的
更别说有一堆二类强者是连生物都没考
32F：→ phantasy0511:数字上让医牙难看,只是因为现在学测先吸收掉一大部份 04/01 20:00
33F：→ phantasy0511:人,拉新娘秘书跟八家将国中生比也蛮奇怪的 04/01 20:01
社会整体母数 又不是我提的 社会整体母数本来就含中辍生 八家将
34F：→ phantasy0511:如果今天制度改成念法律好,限总额又肯定高收入的话 04/01 20:03
35F：→ phantasy0511:每年只收1700人,那这1700个名额大概也会被当初考的上 04/01 20:04
36F：→ phantasy0511:医牙的同学们占走 04/01 20:04
你大概搞不清
这篇的含意 是说明政府的保障 决定这科系录取的分数高低
你要认为医牙强 读电机法律的差 烂 可以另外发一篇 和这篇无关
37F：→ phantasy0511:引的资料也有问题,它是用各学群把人数分开 04/01 21:25
38F：→ phantasy0511:结果一堆有相同考科的被分到不同群组,分母体缩小了 04/01 21:25
39F：→ phantasy0511:百分比当然会往下掉...用这种方式来论证,一个可能是 04/01 21:26
40F：→ phantasy0511:不懂,另一个可能就是故意了 04/01 21:27
以社会通念来说
前几趴会录取
都以有去报考该类科的人数为分母 实际录取人数为分母
例如XX录取率2趴 司法官录取率1趴
通通都是这样算的 我的算法哪有问题
我没听过谁会主张 未升学的国中毕业生当分母 以所谓社会母数当分母的
把一堆和该类科无关的人 充当分母
来说明自己优越性的算法简直莫名其妙
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (04/10 00:07)
41F：→ phantasy0511:你算法其中一个问题在於,你用来立论的网站是用学群分 04/10 21:54
42F：→ phantasy0511:举例来说,同样都是考国英数物化生六科,医药学/生科学 04/10 21:55
43F：→ phantasy0511:群/生物资源学群,虽然考科都相同,但因不同学群,在统 04/10 21:56
44F：→ phantasy0511:计上的分类就是整个隔开,造成计算上各群体当分母的数 04/10 21:57
45F：→ phantasy0511:目减少,这样算出来的百分比当然不会好看到哪去 04/10 21:57
46F：→ phantasy0511:另一个问题在於,目前台湾对於念书的分流是一层层筛的 04/10 22:02
47F：→ phantasy0511:国中升学筛一次,高中考大学再筛一次,大部份不适合的 04/10 22:03
48F：→ phantasy0511:人都转跑道去了,也不会来参加入学考,所以在这方面,至 04/10 22:04
49F：→ phantasy0511:少考的上不错学校的人大部份相对於被筛出的群体好些 04/10 22:05
50F：→ phantasy0511:所以上面有人说用社会群体来看,其实也不太算错误 04/10 22:05
51F：→ phantasy0511:不然把你的说法换其它方式来套,奥运一项比赛也不过就 04/10 22:09
52F：→ phantasy0511:几百几十人在比,在座各位乡民又都没下场一起比 04/10 22:09
53F：→ phantasy0511:拿金牌的可以说自己就是世界第一吗？ 04/10 22:10
54F：→ phantasy0511:抓一堆跟该类科无关的人充当分母当然不对,但该算到 04/10 22:32
55F：→ phantasy0511:分母里的群体被剔除也不合道理,至少要用上述网站的 04/10 22:34
56F：→ phantasy0511:分类来说明话,用考科来分会比学群更精确恰当 04/10 22:35
58F：→ phantasy0511:内有各考科组合统计人数,101年度有考国英数甲物化生 04/10 23:25
59F：→ phantasy0511:这六科的累计人数是20575人,但依上述网站的医药学群 04/10 23:26
60F：→ phantasy0511:分类,被计入的人数只剩大约4725人,因此估算全体排名 04/10 23:27
61F：→ phantasy0511:就会产生落差,当然其它各类科亦是如此. 04/10 23:28
错
上述网址 他的趴数的分母绝对是以全三类六科人数
http://freshman.tw/guess/101/3 这网址是统计全三类采计六科的排名
其中所有医学校系的 趴数和上述网址的医学系趴数都相同
可知道这两网址的趴数 都以全三类人数分母
就算没有该网址 简单推论就知你论点错误
以你的看法我的分母人数4725人 医牙101指考录取名额760人
这4725人的前760名 是前16.X趴
所以你的认为我用学群把分母人数变少绝对是错误的
还有这篇目的是在说明前一篇的论点要以所谓一趴为门槛客观上根本不可能达到
你和l大要把股长那一篇看清楚 才知我这篇为什麽这样写
我否定医学系有所谓一趴门槛 不代表我否认医学系学生是菁英的关点
不代表我否定医生的成就
是你们过度引申 才会生出什麽社会母数
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (04/16 07:52)
※ 编辑: jungjungjung 来自: 123.0.220.131 (04/16 07:53)
62F：嘘 aq5321: 社会组:自然组 74级分以上比例1:10左右.................. 12/03 19:15