作者frutiva23 ( ~ Grace Tan ~)
看板LeRung
标题[网志] 陈乐融影评83:孩子(The Child)
时间Wed Dec 2 04:31:27 2009
陈乐融影评83:孩子(The Child)
http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/l_jpgs.jpg

看完「爱情,不用翻译」(Lost in Translation)的男主角演的「爱情,不用寻找」(
Broken Flowers),跟朋友嚷嚷说:「我再不想看中年男人回忆往事的电影。」老男人回
顾数任女友,而且真的登门造访,衍生出注定「无言的结局」,其实怪异又多余。但我不
想看的深层心理,是否也有「往事不堪回味」的自身感慨作祟?
看完2005坎城金棕榈奖得主的比利时电影「孩子」,我又跟朋友嚷嚷:「我不想再看穷苦
人家的电影!」
但在听完李安细细分析电影中生活化不见斧凿痕迹的技法,已经堪称炉火纯青之後,我承
认:这确实是一部好电影。
其实,我怎麽可能没注意到导演档达顿兄弟的人文情怀?怎麽可能没注意到义大利新写实
主义以降、乃至逗马宣言的纪录片风格流派?怎麽可能没全神投入片中一男一女边缘城市
青年的挣扎,随之起舞跌宕?
也许,就因为他们太不像演戏,也许就因为他们遇到的惨事真的会在现实中发生,也许人
性就是真的这麽经不起试探–所以,我看了难受,看了,不想看。
出了戏院,你能做什麽?尤其是对我们这些惯常有机会欣赏免费电影的媒体工作者,上戏
院看电影次数比寻常上班族高得多,我们怎麽面对这些银幕上呈现的光影变幻?
很巧地,十二月号「天下杂志」竟然深入报导了达顿兄弟。他们原来是拍工人纪录片起家
,去工人住宅区一家家敲门,问他们:「请谈谈一生中碰过哪些不公不义的事,好吗?」
星期一到五拍摄,星期六在社区的公共空间放映,邀工人来看。这简直是在搞社会运动,
只是透过「教育」、「艺术」、「公共论坛」的方式。而他们绝对不会包装上那麽多名词
,工人家庭也不会在意这些名词。两人就只是认为理所当然地做。
就算开始拍摄剧情长片,就算从第二部片开始屡屡在国际上得奖,达顿兄弟继续用低预算
、非知名演员、甚至不用脚架或轨道拍摄,发扬他们的纪录片美学。
没有人批评他们老是拍摄自己国家的黑暗面,去迎合老外评审。但,他们确实在赢得影展
声名後,也被国内群众拥抱,没有沦为「艺术电影」的票房毒药。
他们可以给国内的纪录片工作者、社会运动者、社会工作者、甚至新锐商业导演什麽启示
?他们的电影,不说教,只给你故事,感动或震撼了我们,甚至如「孩子」这部片困惑我
们–又给了我们什麽启示?
也许,社会上被逼着卖孩子的父母,以总人口看还是极少数不幸案例。但是,卖孩子只是
家庭暴力的形式之一,会忍心卖孩子也只是人性黑暗慾望的形式之一,除了这个题材,其
实每天的社会版、特别是苹果日报上,我们绝对不缺这方面的震撼与困惑。
虐儿、杀儿、性侵儿或者反过来虐长辈、杀长辈、性侵长辈、或危害较轻的偷窃占据长辈
财物,哪一天少过了?在这「宝岛」?扩大来说:在这地球人类娑婆世界?
所以,我说:「我不想再看这一类电影了!」可能无关这部作品好坏,反而是另一种的无
奈与看清。一代又一代的艺术工作者继续提醒人们渐渐麻痹的良心,政治人物或其他有权
有势的社会上层人物,则继续在私欲下有形或无形地麻痹自己和人民的良心。
人性循环着,在历史舞台上闪烁着白天与黑夜,但,事情真的会有转机吗?我们真的参与
、推动过什麽转机?大家扪心自问罗。
(2005.12)
This entry was posted on 星期一, 十一月 30th, 2009 at 5:04 pm
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1424
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.22