※ 引述《Social (呵呵~天气清朗好日子)》之铭言： : ※ 引述《freeclouds (攻击是最好的防守)》之铭言： : : 赌博不道德阿 ....... : 敢问,若某人身上只有一元(一元论的出发点) : 又正在挨饿受冻......於是把身上仅有的一元拿去赌...(以小博大) : 是为了使自己在迫切的环境下求生... : 他是不道德吗??? : : 对阿 当然得到物的人 当然要去负担危险 : : 因为 怠於行使权利的人 法律就不保护了 这是很公平的阿 勤奋的人才应该受到保护 → coffeesleep:道不道德除了看行为也要看动机吧 推 140.112.7.59 05/24 → hsuans:赌博、投资、买彩卷的动机都是「赚钱」 推 218.160.58.185 05/24 → coffeesleep:我的意思是要看赚钱的动机.. 推 140.112.7.59 05/24 → Social:你意思是:动机正确则不能算不道德了吗? 推 140.112.171.47 05/24 → coffeesleep:像上面的例子我就不会觉得不道德 推 140.112.7.59 05/24 → Social:对啊~~我回文的意思就是这样~ 推 140.112.171.47 05/24 → coffeesleep:我是这麽认为的 推 140.112.7.59 05/24 → coffeesleep:我知道..而且我赞成你的意思呀 推 140.112.7.59 05/24 → Social:喔~~谢谢你~~ 我说真的，动机都是「赚钱」 至於赚钱的动机，有人认为是为了「活下去」，有人赚钱是为了 过得更好的生活。这样子的话我也无法认为他们不道德 可是今天法律对於赌博、投资与彩券，很明显地作了不同的处理。 但是立法者并无法预测他们为什麽想赚钱。 我的想法是赌博到底应否禁止是可议的， 但是今天把三个一样的行为作区分，就会有所争议这样。 -- 近身球是正常的， 没有近身球，就显示不出外角球的威力 ~~陈义信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.58.185