※ 引述《smartlai (小赖？我们家很多啊！)》之铭言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : : 对啊。可是这样子的话，谈论这个动机就变得很难了。 : : 资本主义社会中赚钱被视为是一个正常的价值观 : : 而，如果有人赚了几十年的钱，目的是为了要害某个人， : : 这种动机的确不正当，但是只要他赚钱的方式是合法的。 : : 法律就不能限制他去赚钱，(不过当然可以防止他去害人) : : 这样子有点扯远了，我的意思是说， : : 如果我们立法惩罚赌博，是因为他违反「道德」的话。 : : 我们不禁要问的是，这个道德是什麽? : 立法惩罚的事，不一定代表那件事本身有问题，而可能是那件事可能会引起其他问题。 : 例如戴不戴安全帽本身并没有任何问题， : 但不戴安全帽却很容易引起其他问题(死亡率上升) 戴安全帽这本身有个问题在 我不戴安全帽 自不爱惜我的生命 与立法者何关 我有损害到他人吗 这就跟我高兴狂抽烟狂喝酒危害生命的行为一样 还是说要用社会成本增加 这种不够有力的论点来支持呢 : 赌博本身也许不一定有问题，正如同彩券或股市， : 但地下赌博容易引发很多社会问题，不像彩券或股市有健全的机制， : 虽然彩券股市或赌博都有让人散尽千金风险， : 但赌博更容易牵扯黑社会，暴力等其他问题。 一般大家学法律的常说 赌债非债 既然非债 也无法为债之更改 可是最高法院（还是高等法院）近年有个判决出来 （不好意思我没印 所以不记得案号） 某个立委到Las Vegas去赌 输了一大笔 签了字据 立委当然知道我国法赌债非债的规定 回来就不还钱了 该赌场来我国起诉请求 法院判立委要还这笔债 即使是赌债 法院是用迂回的说理 说立委明知却有诈害他人之恶意 上述只是说个案例来听听 更重要的 如果执着於赌债不用偿还 法院关起门的时候 才真正是黑道开门的时候 你不让赌债透过法院来请求 是不是更容易牵扯黑社会、暴力等问题呢 -- 念念不忘的 不过一丝水气而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.221.212 ※ 编辑: didadi 来自: 140.112.221.212 (05/26 11:38)