※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : ※ 引述《octoberone (~~)》之铭言： : : 千头万绪不知从下手 : : 望诸前辈指点 : 相较於其他的法律相关科目， : 法理学可说是还处於「前教科书」时代…… : 有监於法理学共笔这种东西已经快要成为化石了， : 所以，去听课吧，当然，要找对人的课听。 如果说要听课的话，台北大陈爱娥老师的法理学算 　是不错的选择。撇开今年的上课内容不讲，前年的 　上课内容比较像是在讲西洋法律思想史，从希腊时 　期一直讲到近代的康德法哲学，惟一遗憾的是限於 　时间无法讲授到黑格尔的思想。而去年陈爱娥老师 　则采用了Alexy的讲义讲课，主要重点放在Alexy的 　法论证理论，当然旁及於其他基本的法哲学知识， 　比如说陈老师偏爱的康德哲学便再度被提到，惟讲 　授的分量便无前年来得多。总之，不妨一听。 　至於在台大的话，大家熟知的颜厥安老师及林文雄 　老师也许也是不错的选择。不过详细的情况我不知 　道，也许应该请台大的前辈来介绍一下。例如本版 　重量级的Alfred，大家应该要想办法多从他那压榨 　些东西出来：＞ 　 　书的部分，确实很难找到一本可以当作入门的教科 　书。我想很多人学习的过程都是在一堆杂七杂八的 　资料中，边摸索边前进，突然有一天这些看似杂乱 　无章的东西突然汇集起来成为有意义的片段。所以 　，要入门，不可能只是一本书，只能靠平常多看， 　杂看，乱看。这是个人感想，我们有系统的知识形 　成之前，一开始是杂乱的，甚至是带点运气成分的 　。也许到了最後我们终将获致最有系统的知识，掌 　握最正确的方法，但是一开始的路是宽敞的，什麽 　都可以当作是入门。 　嗯，上一段其实还算是废话，如果真要具体的指出 　书目的话，我以我的学习经验只能说，一开始有一 　些书是值得大家去看，并且在难度上也没有那麽困 　难的： 　 　1.苏菲的世界(上)(下)－－哈，我承认这有点搞笑 ，不过它真的算一本好的哲学入门书，而你要念 　　法哲学，没有一点哲学基础是说不过去的。 2.哈特的<<法律的概念>>－－商周有中文版。其实 　　中文版就够了，面对译文有不足的地方再去亲炙 　　原典就可以了。对了，哈特这本书的确是经典， 　　应该没人质疑吧．． 3.林立的<<法学方法论与德沃金>>－－建议想看德 　　沃金学说的人可以以这本作为入门。有些人会认 　　为，与其看二手翻译书或是引介书，不如直接找 　　原典来看比较好。不过有时候因为国人语文能力 　　的关系，直接看原典实在力有未逮，不然就是费 　　时费力；另外，看看别人怎麽解说原作者的意思 　　其实也是满好的，特别是针对初学者来说，不过 　　，总是必须要承担原文被误译被误解的风险，我 　　想，这也算是一种人生的风险吧．．：＞ 4.李茂生的<<法律与生活>>－－我不是开玩笑的， 　　薄薄的一小册，其实有意想不到的功用。不过， 　　这本书好像找不到了。 　5.陈某的<<火凤燎原>>(1)~(9) －－嗯，我真的是 　　开玩笑的哈:>不过书念累了也要换个东西消遣一 　　下，这样才不会弹性疲乏。 　　”黑暗兵法，奉孝杀戮。荆轲刺秦，公子献头。” ------------ 我是来赚ptt币的:> 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.198 ※ 编辑: xanthorny 来自: 140.112.214.198 (05/26 21:52)