作者xanthorny (愈来愈热了~~)
看板Jurisprudenc
标题Re: 推荐我一本好的入门书
时间Mon May 26 19:48:18 2003
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言:
: ※ 引述《octoberone (~~)》之铭言:
: : 千头万绪不知从下手
: : 望诸前辈指点
: 相较於其他的法律相关科目,
: 法理学可说是还处於「前教科书」时代……
: 有监於法理学共笔这种东西已经快要成为化石了,
: 所以,去听课吧,当然,要找对人的课听。
如果说要听课的话,台北大陈爱娥老师的法理学算
是不错的选择。撇开今年的上课内容不讲,前年的
上课内容比较像是在讲西洋法律思想史,从希腊时
期一直讲到近代的康德法哲学,惟一遗憾的是限於
时间无法讲授到黑格尔的思想。而去年陈爱娥老师
则采用了Alexy的讲义讲课,主要重点放在Alexy的
法论证理论,当然旁及於其他基本的法哲学知识,
比如说陈老师偏爱的康德哲学便再度被提到,惟讲
授的分量便无前年来得多。总之,不妨一听。
至於在台大的话,大家熟知的颜厥安老师及林文雄
老师也许也是不错的选择。不过详细的情况我不知
道,也许应该请台大的前辈来介绍一下。例如本版
重量级的Alfred,大家应该要想办法多从他那压榨
些东西出来:>
书的部分,确实很难找到一本可以当作入门的教科
书。我想很多人学习的过程都是在一堆杂七杂八的
资料中,边摸索边前进,突然有一天这些看似杂乱
无章的东西突然汇集起来成为有意义的片段。所以
,要入门,不可能只是一本书,只能靠平常多看,
杂看,乱看。这是个人感想,我们有系统的知识形
成之前,一开始是杂乱的,甚至是带点运气成分的
。也许到了最後我们终将获致最有系统的知识,掌
握最正确的方法,但是一开始的路是宽敞的,什麽
都可以当作是入门。
嗯,上一段其实还算是废话,如果真要具体的指出
书目的话,我以我的学习经验只能说,一开始有一
些书是值得大家去看,并且在难度上也没有那麽困
难的:
1.苏菲的世界(上)(下)--哈,我承认这有点搞笑
,不过它真的算一本好的哲学入门书,而你要念
法哲学,没有一点哲学基础是说不过去的。
2.哈特的<<法律的概念>>--商周有中文版。其实
中文版就够了,面对译文有不足的地方再去亲炙
原典就可以了。对了,哈特这本书的确是经典,
应该没人质疑吧..
3.林立的<<法学方法论与德沃金>>--建议想看德
沃金学说的人可以以这本作为入门。有些人会认
为,与其看二手翻译书或是引介书,不如直接找
原典来看比较好。不过有时候因为国人语文能力
的关系,直接看原典实在力有未逮,不然就是费
时费力;另外,看看别人怎麽解说原作者的意思
其实也是满好的,特别是针对初学者来说,不过
,总是必须要承担原文被误译被误解的风险,我
想,这也算是一种人生的风险吧..:>
4.李茂生的<<法律与生活>>--我不是开玩笑的,
薄薄的一小册,其实有意想不到的功用。不过,
这本书好像找不到了。
5.陈某的<<火凤燎原>>(1)~(9) --嗯,我真的是
开玩笑的哈:>不过书念累了也要换个东西消遣一
下,这样才不会弹性疲乏。
”黑暗兵法,奉孝杀戮。荆轲刺秦,公子献头。”
------------
我是来赚ptt币的:>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.198
1F:→ hsuans:dworkin的中译本很好找啊 推 218.160.51.84 05/26
2F:→ xanthorny:我知道啊..不过我觉得林立那本可以当入门 推140.112.214.198 05/26
※ 编辑: xanthorny 来自: 140.112.214.198 (05/26 21:52)
3F:→ ikehunting:林立那本的确不错 推 203.68.107.253 05/27
4F:→ xanthorny:2:1 哈~~ 推 202.8.170.152 05/27
5F:→ ikehunting:多人译的法律哲学看起来也不难 推 203.68.107.253 05/27