※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : ※ 引述《didadi (in einem Eintopfgericht)》之铭言： : : 戴安全帽这本身有个问题在 : : 我不戴安全帽 自不爱惜我的生命 : : 与立法者何关 我有损害到他人吗 : : 这就跟我高兴狂抽烟狂喝酒危害生命的行为一样 : : 还是说要用社会成本增加 这种不够有力的论点来支持呢 : 说真的，社会成本增加当然是一个有力的论点。 : 我是自由主义者。但是一方面我认同你说的， : 戴不戴安全帽是个人的事。 : 但是就社会的观点而言，一个人的存在是有其正面意义的。 : 今天因为过失而丧失了生命，就消极来讲也是对增加了社会的负担。 : 同时，就是因为这个自由主义的观点很强，没有戴安全帽确实 : 不太会对社会造成重大的伤害，所以顶多也就是罚钱而已。 还有十分钟空白时间 就来回这篇文章（感觉我好像很爱争辩:P） 我们作很多事都会增加社会成本 但这些事并没有因此被禁止 或者该说是经由利益衡量而被容许 安全帽罚锾最常被提的 是透过违宪审查的运作（德式、美式）来探讨是否违宪 不过诚如你所说 由於顶多罚锾 也就暂且恝置不论 换个角度来说 对人民财产上的处罚 也不是这麽轻看的一回事 还是该回归逻辑本质 一件错的事不会因为只是小小的错就得到正当化基础 : 我同意您的说法，基本上。 : 我觉得契约，即使是像这样子的契约效力，应该去尊重他。 : 除非这个契约的制定方式有瑕疵。(比如被胁迫) : 或是契约的实行会伤害到生命及身体权。 : 问题是，话又说回来，不是每个人都有自制力， : 套一句老师常说的话，在看这篇文章的读者，都是社会上的菁英分子。 : 基本上作事会有个分寸。 : 可是很多人不是这样，眼睛里就只想到「钱」，没有其他。 : 很容易因为赌博(或投资、玩乐透)得到悲惨的下场。 : 所以，该怎麽办呢? 到底应该禁止所有的投机行为， : 还是应该开放但是设法管制呢? 玩股票炒房地产都是射幸投机行为 （投资的说法仅是文字表象..我不是在含沙射影某位教授） 也可能造成倾家荡产 然而法律对这些行为的规范又是如何 善良风俗是极权统治下一种含糊好用的说法 甚至退万步从实证面来看 赌债非债的规范 有因而减少赌博风气吗 又可以牵扯引伸一个问题 行情上涨时投机者获利 行情下跌时政府投全民的钱进场 破坏风险承担性 等於是政府设了个变相的停损点 对於没有玩股票的纳税人公平吗 -- 念念不忘的 不过一丝水气而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.221.212