※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : ※ 引述《newson (道重 师尊)》之铭言： : : 嗯....嗯....这句话有问题喔。 : : 我们这样说，好了。既使交通法规这样规定，而且举国全部配合。 : : 纵使没有车辆违反此规定，但是.......社会上还是有交通事故。 : : 因为交通事故的成因并非百分百来自车速太快。 : : 大家只记得: 十次车祸九次快 : : 那还有一次车祸事故事啥麽??? : : 还有一次是 太慢。 : : 其实...有时车祸原因并非车速过快，而是 不用心 。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ : : 我们只能说:立法限制「一律时速五公里」，可以避免车祸时人员 : : 　过度损伤，但是应该无法造成　　零事故　　的结果。 : 不对， : 首先，十次车祸九次快是一句俗语，并非是实证统计的结果。 : 其次，即使十次车祸九次快是实证统计，亦不能从此句导出 : 「还有一次是太慢」的论证。 嗯..嗯...版主实事求是的精神，令我汗颜。(流汗中.......) 的确，十次车祸九次快　　　只是宣导口号 　　　　还有一次是 太慢 也是我的玩笑 　所以.......版主上述1和2指正，我正在流汗...... 其实...上面引号所言:　不用心　才是我的重点。 : 第三，时速五公里有多慢呢? : 如果60分钟只有五公里。 : 1分钟只有83公尺 : 1秒钟只有1.38公尺 : 相当於人跨两步的长度。 : 这个速度和一般人走路的速度其实相去不远。 　嗯....嗯....再次被版主实事求是的精神给震撼。(震撼中......) 的确，我只知道时速五公里，真的是非常，非常慢。 　可是我不知道真的有那麽慢(果然量化之後比较吓人)　　　　　 　不过....我震撼的不是量化的数字。 　　　　　而是....版主口怕的计算能力....(还是震撼中....)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : 如果有两个人走在路上相撞，这是一定会发生的。 这句话，说明在时速五公里(照版主计算下)的速度下， 　还是　有可能 　发生路上相撞的情形。 : 但是我们会说他们两个发生「事故」吗? 嗯....嗯...重点来了../... 首先,你我首要定义何谓:交通事故??? 　　　1.两个路人路上相撞，是否为「事故」???? 2.一个路人与一台车子路上相撞，是否为「事故」???? 　　　3.两台车子路上相撞，是否为「事故」???? 　　　4.一个路人走路不小心撞到路树，是否为「事故」???? 　　　5.一台车子倒退停车(你猜时速多少??)不小心撞到路 　　　　树，是否为「事故」???? 　　　 : 更何况除非人很多或是幼儿，不然一般人是不会相撞的。 XD 　按照版主的计算结果，时速五公里:「相当於人跨两步的长度。 　这个速度和一般人走路的速度其实相去不远。」 　我猜想(嗯..因为我对数字不敏感)这速度应该等同: 　一个上班族忙碌的步伐，而非一般逛街者的步伐。 　如果一个人　不用心　在走路，我想不用人很多，他出事的 　机率比正常人高，只是此际的出事能否称作「事故」???? 　我和版主尚无定论。 　 　同理，一辆车子 　　1.一起步，就撞到拣球的孩童:　一台车和一个人　时速都未 　　　超过五公里。　　此际，能否称为「事故」???? 　　　　　 　　2.路边停车，　不小心　撞到後面的车子:一台车时速为:0 肇事车时速:未超过五公里。此际，能否称为「事故」???? 　结论: 　　　再次重申: 　 　 1.其实...有时车祸原因并非车速过快，而是 不用心 　 　 2.我们只能说:立法限制「一律时速五公里」，可以避免车祸时人员 　过度损伤，但是应该无法造成　　零事故　　的结果。 最末，还是重申，我这篇是来乱的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.242.76