我觉得这件事应该切开来看 该校的处分是否适当是一回事 该校校长的发言又是一回事 我不觉得该校校规的规定有逾越比例原则 就媒体的报导也看不出其程序有不当之处 这种 处理应该是没有问题的 不过该校校长的发言固然可以得到相当大的回响 我却觉得很有问题 今天该校的处分应该 是基於该校校规 而非空泛的国家责任道德云云 我觉得一个自由主义的国家没有任何人应 该被认定须有较高的道德要求(虽然这似乎是台湾社会的诡异通论) 诚然 某些职业(高级文 官 军人 警察 司法官 等)的确有也应该对其某些领域之生活做出规范 但我觉得这应该是 实证法的范畴了 我不觉得有任何人应该被期待在触碰法律前自我设限 今天的联合报读者投书(我承认我对该报有偏见 不过这篇真的是!@#$)谓军校不比普通大学 等 不禁让我怀疑难道我们一般大学生就可以享有更多道德假期(苦笑)? 但一方面社会上也 常会有"高等教育份子居然xxxxx" 或"某国立大学学生oooooo" 等 质疑 当然仅只於个人意 见的质疑是很正常的 发於议论的社会伦理也还能接受(虽然实在很难相信智力跟道德完全相 关) 不过明明就有规范 可以照规范所给的裁量空间处理的状况 动辄诉诸伦理道德? 我觉得好怪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.33.126 ※ 编辑: eslite12 来自: 61.228.33.126 (05/29 23:59) ※ 编辑: eslite12 来自: 61.228.33.126 (05/30 00:00) ※ 编辑: eslite12 来自: 61.228.33.126 (05/30 00:56)