※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言： 首先啊，你不要把文章写满行啦，这样子一回文格式就会乱掉。．．．．．． : 我觉得这件事应该切开来看 该校的处分是否适当是一回事 该校校长的发言又是一回事 : 我不觉得该校校规的规定有逾越比例原则 就媒体的报导也看不出其程序有不当之处 这种 : 处理应该是没有问题的 这个部分我会另外说明，不过我既然会提出来， 表示我的想法其实是觉得有问题的。 : 不过该校校长的发言固然可以得到相当大的回响 我却觉得很有问题 今天该校的处分应该 : 是基於该校校规 而非空泛的国家责任道德云云 我觉得一个自由主义的国家没有任何人应 : 该被认定须有较高的道德要求(虽然这似乎是台湾社会的诡异通论) 诚然 某些职业(高级文 : 官 军人 警察 司法官)的确有也应该对其某些领域之生活做出规范 但我觉得这应该是实证 : 法的范畴了 : 我不觉得有任何人应该被期待在触碰法律前自我设限 : 今天的联合报读者投书(我承认我对该报有偏见 不过这篇真的是!@#$)谓军校不比普通大学 : 等 不禁让我怀疑难道我们一般大学生就可以享有更多道德假期(苦笑)? 但一方面社会上也 : 常会有"高等教育份子居然xxxxx" 或"某国立大学学生oooooo" 等 质疑 当然仅只於个人意 : 见的质疑是很正常的 发於议论的社会伦理也还能接受(虽然实在很难相信智力跟道德完全相 : 关) 不过明明就有规范 可以照规范所给的裁量空间处理的状况 动辄诉诸伦理道德? : 我觉得好怪 同意，基本上其实是这样的问题。你能不能要求一个人的道德？ 我基本上不觉得军人是什麽神圣的职业，所以自然也不会认为他们会有多高尚的道德要 求，其实公务员也一样，这些道德要求的必要其实已经被实证法化，就不必再从 道德上去要求他们了。 伦理道德是一顶大帽子，要盖是很方便的。而且大家总是站在一副， 「我是圣人，你会犯错」的角度。 如果全台湾只有这五个人会犯错，那法院都可以关门了。 作弊，有那麽严重吗？ -- 近身球是正常的， 没有近身球，就显示不出外角球的威力 ~~陈义信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.130