※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : ※ 引述《freeclouds (攻击是最好的防守)》之铭言： : : 不知道这有没有 超出 讨论的范围 : 举台大经济系熊秉元老师书中的一个例子 : 行人不按规定任意穿越马路 : 罚新台币600元 : 这表示走斑马线过马路的价格为零 : 但随意穿越马路价格为600元 : 高速公路走路肩也要罚款 : 但速度较快 : 一些有钱人宁可缴罚单也要走路肩赶时间 : 违法行为就行为人而言 : 就是在其考量个人成本效益後所作的选择行为 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 怪怪的 这只是就个案说明会得到一部的答案 应该说我们每个人的每个行为 都是经过利害权衡、成本效益分析 不仅是违法行为 包括所有上意识的行为 刚刚念书刚好看到一个例子 坐公车省钱但花时间 坐计程车省时间但花钱 对一个出门散心有的是时间的学生而言 经过权衡分析 他会搭公车 对一个sales来说 时间可以用来争取更高额的业绩 他会选择搭计程车 我们作的每一行为 都是经过这样的个人利害权衡 而法律规定 则是考量所有利益取舍 违反比例原则权衡概念的法律规定 违宪 这除了西德联邦基本法第一条明示之外 我国宪法基本权保障亦有同样规定 : (一点法律经济学的推论) -- 念念不忘的 不过一丝水气而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.221.212