※ 引述《didadi (endless pages)》之铭言： : ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : : 举台大经济系熊秉元老师书中的一个例子 : : 行人不按规定任意穿越马路 : : 罚新台币600元 : : 这表示走斑马线过马路的价格为零 : : 但随意穿越马路价格为600元 : : 高速公路走路肩也要罚款 : : 但速度较快 : : 一些有钱人宁可缴罚单也要走路肩赶时间 : : 违法行为就行为人而言 : : 就是在其考量个人成本效益後所作的选择行为 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 怪怪的 这只是就个案说明会得到一部的答案 : 应该说我们每个人的每个行为 都是经过利害权衡、成本效益分析 : 不仅是违法行为 包括所有上意识的行为 的确,我的重点是要说明 违法行为在一般人眼中多少带有不道德的色彩 但实际上人在做选择时 却很少考量到道德问题 而只在利害关系上打转 法律规定因为规范事件不同 有时未能发挥其立法功效 此时"非正式规范"的道德...天职...责任...荣誉...诚实 等价值提倡教育便应蕴而生 道德与法律的关系也由此展开 例如:派警察抓违法过马路的机会成本很高 所以行人尊守交通规责 是守法好礼的表现 好国民要遵守交通规则的口号就传唱不绝 : 我们作的每一行为 都是经过这样的个人利害权衡 : 而法律规定 则是考量所有利益取舍 : 违反比例原则权衡概念的法律规定 违宪 : 这除了西德联邦基本法第一条明示之外 我国宪法基本权保障亦有同样规定 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.248.149