作者hyperion (青春痴呆小右派)
看板Jurisprudenc
标题Re: [讨论] 什麽是违法
时间Fri May 30 23:28:57 2003
法律系（或不是学法律的）的人，对於「违法」的理解，如果只能
与「道不道德」（或价格高低，套用本地某些「法律经济学大师」的
说法）扯上关系，想像力未免太薄弱了吧？
一个人违法是法律问题，同时有三千万人违法，那麽有问题的可能
不是「违法」的人，更可能是法律本身的问题，或者是科技与情势快
速变迁下的产物。
我举一个例子就知道了。Napster v. RIAA
※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言：
: ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言：
: : 的确,我的重点是要说明
: : 违法行为在一般人眼中多少带有不道德的色彩
: : 但实际上人在做选择时 却很少考量到道德问题
: : 而只在利害关系上打转
: : 法律规定因为规范事件不同 有时未能发挥其立法功效
: : 此时"非正式规范"的道德...天职...责任...荣誉...诚实
: : 等价值提倡教育便应蕴而生
: : 道德与法律的关系也由此展开
: : 例如:派警察抓违法过马路的机会成本很高
: : 所以行人尊守交通规责 是守法好礼的表现
: : 好国民要遵守交通规则的口号就传唱不绝
: 其实我不觉得「天职、荣誉......」这些属於道德
: 与其说是道德，还不如说是教条主义的产物，
: 是一种附加的口号与责任。
: 违法行为是不是道德的，不一定。
: 因为有时候违法，但是不道德的行为(比如杀人)
: 有时候违法，但是并非不道德的行为(比如闯红灯)
: 也有时候是违法，但是是道德的行为(例如协助政治犯)
: 最後，当然还有不违法，但是不道德的行为(太多不列出)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.182
1F：→ hsuans:这刚好是我少数知道的美国判决.....XD 推 218.160.49.130 05/31
2F：→ hsuans:不过法律人的想像力薄弱也不是一天两天的 推 218.160.49.130 05/31
3F：→ hyperion:那是台湾的法律人才这样 美国可没这麽糟 推 140.112.6.5 05/31
4F：→ hsuans:我说过了啊，本版毕竟还是以学术为主。 推 218.160.49.130 05/31
5F：→ hsuans:如果谈法律人如何如何，似乎不太好..... 推 218.160.49.130 05/31
6F：→ didadi:美国的法律人...hum...case要多看 推140.112.221.211 05/31