作者didadi (endless pages)
看板Jurisprudenc
标题Re: [讨论] 什麽是违法
时间Sat May 31 12:01:13 2003
※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言:
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言:
: : 其实我不觉得「天职、荣誉......」这些属於道德
: : 与其说是道德,还不如说是教条主义的产物,
: : 是一种附加的口号与责任。
: : 违法行为是不是道德的,不一定。
: : 因为有时候违法,但是不道德的行为(比如杀人)
: : 有时候违法,但是并非不道德的行为(比如闯红灯)
: : 也有时候是违法,但是是道德的行为(例如协助政治犯)
: : 最後,当然还有不违法,但是不道德的行为(太多不列出)
: 我这样说好了 "违"法行为
: 这句话本身就隐含价值判断
: 就好像我如果换个方式讲
: 我"守法"的杀人 负担合法价格为 杀人偿命 或无期徒刑
: 我"守法"的"任意穿越马路" 负担 价格为600元
: 当你说"违法"行为时
: 其实就隐含一种价值好恶在里面了
举例上可能有点误解刑法规定的性质
在经济学上 或者可以把世上一切订上对价
杀人或任意穿越马路 与其代价 用一种买卖交易的观念来看待
代价的大小 是国家刑罚权考量市场经济利益下所订出
听起来似乎可以接受这样的市场概念 逻辑上却很有问题
姑且不严格论以刑法的谦抑性 可以从另个角度来思考运用
就说法律规定的性质 是我们生活规范的最後一道防线
也就是说这是一种不得不的最後手段
这里不讲预防的功能
重点放在行为後才受法律制裁的上举两例
跟一般经济市场中 预先同意的价格 互得利益而使所有利益达最大的交易模式
从本质上就很不相同 法律制裁上的对价已是一种无可奈何的不得不
遑论会达成比原先情况下更大的利益
说违法 就法律用语或国民感情来看 确实是价值评断
但我们不就是要这价值评断吗 所以又如何?有什麽不好的吗?
--
念念不忘的 不过一丝水气而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212