※ 引述《didadi (endless pages)》之铭言： : ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : 举例上可能有点误解刑法规定的性质 : 在经济学上 或者可以把世上一切订上对价 : 杀人或任意穿越马路 与其代价 用一种买卖交易的观念来看待 : 代价的大小 是国家刑罚权考量市场经济利益下所订出 : 听起来似乎可以接受这样的市场概念 逻辑上却很有问题 : 姑且不严格论以刑法的谦抑性 可以从另个角度来思考运用 : 就说法律规定的性质 是我们生活规范的最後一道防线 : 也就是说这是一种不得不的最後手段 : 这里不讲预防的功能 : 重点放在行为後才受法律制裁的上举两例 : 跟一般经济市场中 预先同意的价格 互得利益而使所有利益达最大的交易模式 : 从本质上就很不相同 法律制裁上的对价已是一种无可奈何的不得不 : 遑论会达成比原先情况下更大的利益 : 说违法 就法律用语或国民感情来看 确实是价值评断 : 但我们不就是要这价值评断吗 所以又如何?有什麽不好的吗? 我觉得啦，基本上我对於违法的范围不只放在刑法的部分。 尤其是在特别刑法的部分，有没有符合「刑法的谦抑性」事实上是有问题的。 我的主张是要将「违法」的概念与「不道德」的概念脱勾。 即使在部分的情况下违法的行为「刚好」是不道德的。 但是在逻辑上并不能等同「违法」就是「不道德」 违法就法律的观点来看，自然是一种价值判断。 但是还是应该与「善恶观念」分开看待。 至於国民感情......我并不想管国民感情的部分 XD -- I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal." by Martin Luther King, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.130