※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : 我承认这样说很怪 : 但这正是我要表达的意思 : : 比如同样是违法，穿越马路不一定是不道德，但是杀人一定是不道德。 : 以杀人的例子而言 : 套用我之前的举例推论 : 一群人之间觉得 有人随意杀人 对他们不便时 : 便有刑法杀人罪的立法 : 但刑法杀人罪的吓阻作用可能有时而穷 : 因此 有关杀人的不道德论述便开使流传 : 甚至 杀人者不得好死 下十八层地狱 绝子绝孙.... : 等诅咒不一而足 : 但我认为杀人者判死刑或无期徒刑的刑法 : 本身与道德无关 这种说法让我觉得「不太舒服」 人的本质就是要求生存，不希望被别人杀掉。 我这边不讲社会生活或什麽的。 但是，任何的社会、法律，都是因为「人性」而有不可杀人的律法。 我今天不管法律是怎麽规定，即使真的独裁者把杀人定为合法。 对我而言，「杀人是不道德的」这个理念，在任何情况下都不会改变。 就某种程度而言，道德本来就不是有具体内容的东西。 : 如果有人"守法的杀人" 并愿承担刑罚(这理的守法 也不含价值判断) : 这样的行为只是 行为人个人利益考量 : 我既不认为杀人不道德 同样也不会认为是正当的 : 古代食人族 杀人献祭正不正当 : 以阿互相攻击 911与美伊战争正不正当 : 由於社会上每个人对正当 道德的定义不同 : 因此 更显现出道德是人类社会的一种工具性安排的说法 : 在台湾 槟榔西师败坏风俗 汽车展美女就没有 : 在中东男人有合法的四个妻子 在台湾...... : 如果你觉得随意过马路无关道德 但杀人却绝对不正当 : 那表示道德在约束你过马路时无效 但约束你不杀人时还有点效 : 当许多人对某项"违法行为"的道德感越低 越"目无法纪"时 : 也就是道德这项"非正式规范"已经力有未逮 : 必需考虑增加取缔 提高"违法的法律成本" : 或是检讨 此法律是否已不敷所求 不，我在这边没有办法同意你的看法，虽然我明白你讲的意思。 不得杀人真的是一个道德诫律，任何的文明都会有同样的要求。 食人族也会有，美伊战争也会有。 差别是他们是不是把社群以外的人当作「人」看 我觉得你对於道德的内容跟我的想法完全不同， 你所提的例子都是「习俗」而非「道德」 至少我认为是这样子。 然而，「道德」当然是可以被教育的，被灌输的， 所以每个人会有不同的道德观。 所以，社会上大部分的人认为「守法本身就是一种道德」 国家就是希望你这麽想，这并没有对与错的问题。 我自己是不认同啦。 这和这个世界会不会有车，是民主或是极权，是自由主义或是社会主义无关。 -- I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal." by Martin Luther King, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.62.154