※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : : 我承认这样说很怪 : : 但这正是我要表达的意思 : : 以杀人的例子而言 : : 套用我之前的举例推论 : : 一群人之间觉得 有人随意杀人 对他们不便时 : : 便有刑法杀人罪的立法 : : 但刑法杀人罪的吓阻作用可能有时而穷 : : 因此 有关杀人的不道德论述便开使流传 : : 甚至 杀人者不得好死 下十八层地狱 绝子绝孙.... : : 等诅咒不一而足 : : 但我认为杀人者判死刑或无期徒刑的刑法 : : 本身与道德无关 : 这种说法让我觉得「不太舒服」 : 人的本质就是要求生存，不希望被别人杀掉。 : 我这边不讲社会生活或什麽的。 : 但是，任何的社会、法律，都是因为「人性」而有不可杀人的律法。 : 我今天不管法律是怎麽规定，即使真的独裁者把杀人定为合法。 : 对我而言，「杀人是不道德的」这个理念，在任何情况下都不会改变。 : 就某种程度而言，道德本来就不是有具体内容的东西。 我在强调一次 我说与道德无关 并非就等同於我认为杀人是道德 人不希望被人杀的人性与道德无关 道德的出现只是在强化保护立这个法的人群 : : 如果有人"守法的杀人" 并愿承担刑罚(这理的守法 也不含价值判断) : : 这样的行为只是 行为人个人利益考量 : 不，我在这边没有办法同意你的看法，虽然我明白你讲的意思。 : 不得杀人真的是一个道德诫律，任何的文明都会有同样的要求。 : 食人族也会有，美伊战争也会有。 : 差别是他们是不是把社群以外的人当作「人」看 : 我觉得你对於道德的内容跟我的想法完全不同， : 你所提的例子都是「习俗」而非「道德」 : 至少我认为是这样子。 食人族献祭有时是献自己的族人喔 : 然而，「道德」当然是可以被教育的，被灌输的， : 所以每个人会有不同的道德观。 : 所以，社会上大部分的人认为「守法本身就是一种道德」 : 国家就是希望你这麽想，这并没有对与错的问题。 : 我自己是不认同啦。 杀人这个例子或许太极端 但 安乐死 堕胎合法化 的立法讨论 在波斯那 德沃金 等人的讨论则很精彩 接受法律 道德等是一种人类生活的工具性安排 并不代表就是反道德 只是认为 若要以道德来建构法律 解释法律 作成判例 会有许多问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.248.149