作者octoberone (~~)
看板Jurisprudenc
标题Re: [讨论] 人命不值钱?
时间Mon Jun 2 01:46:06 2003
※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言：
: ※ 引述《smartlai (小赖？我们家很多啊！)》之铭言：
: : [恕删一些]
: : 牺牲一个人的性命，而去救其他人的财产及身体，似乎是不行的。
: : 牺牲一群人的性命，而去救更大一群人的财产及身体，倒是时常上演。
: : 战争合法吗？
: 战争符合自然法吗? 符合道德吗?
: 我的答案是否定的。
: 战争合实证法吗? 大部分的情况是合的。
: 因为这是将国家有机体的自我利益放在第一位，而非其人民。
: 不过我一直很想问一个问题。
: 军人杀敌人为什麽不会被判271?
构成要件该当行为因阻却违法事由之依命令行为阻却违法性不成立犯罪
军人战场上英勇杀敌回家还被军事检察官表也不是没有的，例如虐待战俘滥杀无辜等。
法规命令是叫军人『杀敌』而不是『虐敌』，所以不阻却违法性
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.19.183
1F：→ hsuans:或是「业务上之正当行为」? 推 218.160.62.154 06/02
2F：→ octoberone:解释上的空间很大，都说的通 推 210.85.19.183 06/02
3F：→ hsuans:你从刑法这样解释也没错啦。错在我自己 推 218.160.62.154 06/02
4F：→ hsuans:一开始把重点放在我国刑法上面才会这样 推 218.160.62.154 06/02
5F：→ didadi:从法条规定背後的实质性原理来看比较好 推140.112.221.212 06/03
6F：→ didadi:比如：期待可能性 推140.112.221.212 06/03
7F：→ ikehunting:那应该从实质违法性就把他挡掉比较快 推 203.68.107.253 06/04
8F：→ ikehunting:国家有机体 利维坦 好大一只 推 203.68.107.253 06/04