作者didadi (endless pages)
看板Jurisprudenc
标题Re: [讨论] 人命不值钱?
时间Tue Jun 3 07:52:23 2003
抱歉时间不够,简短说几句
在经济学的眼光里,世上一切都有对价
但是对价和代价间有没有差别
而赔偿计算标准
以前跟个中研院院士学数学,有次他就问:
无限大vs.两倍的无限大,哪个大?
这在数学上有另番思考,但倘若拉回到现实人间中
以事前的眼光,及事後的眼光,分别来思考这个问题
受制於现实的不得不,事前事後的答案会有所差别
但这不否定同一问题的本质
没办法不将它量化,跟无限大本质上可不可以以一个苹果两个苹果三个苹果的方式量化
是不同的两个层次,不能因此混淆实然与应然面
※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言:
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言:
: : 我爸说:「人命不值钱」
: : 请问大家对这句话的看法,生命到底「值不值钱」?
: 这个问题在国内经济学原理四人帮(台大张清溪 吴聪敏..)
: 的书中附录有稍为谈到 多少代表一般经济学者的看法
: (虽然我觉得有点粗糙)
: 人命 艺术 道德 ...有许多物品 大部份的人是不大能接受
: 可以用金钱来交易跟衡量
: 但个人主观上的不能接受 与生活上的实际运作往往是两回事
: 金钱或交易的诞生 在人类生活上是一个很大的进步
: 当人们发现与其自己自足 不如与别人交易货品来的好时
: 以物易物的生活就展开了 由於金银等贵金属的某些特性
: 钱也就应蕴而生 於是乎你就会看到菜贩卖菜
: 画家卖画 穷人卖身甚至卖器官卖儿子卖命等戏码
: 但即使有这样的交易 我们仍不能推论说 所以艺术有价
: 人命有价
: 我们在观察诸多类似交易後 或可得出类似下面的结论
: 艺术 人命... 在某些情境下是可以买卖的(艺术 生命是有价的)
: 更进一步会发现艺术 人命的交易价格
: 会随着不同的人事物而有不同(艺术 生命不仅有价 且价差不小)
: 请注意上述的说法是指 艺术 生命是有价的
: 其价格为"交易价格"或"交换价格"
: 这与行为人心目中主观要去认定"生命或艺术是否有价无关"
: 两者可并行不悖
: 就好像画家卖画 但其必称艺术无价
: 个人一直认为的重点在於
: 在立法 判决 释法的过程中 或是法理学的建构中
: 你要选取那一个假设来作为你推论的基础
: 如果你只接受 生命 艺术等是无价的想法
: 那艺术交易 安乐死 堕胎 等机乎无法再讨论下去
: 以被害人未来可能所得 来作为赔偿计算标准
: 不也是在某种程度上 承认生命的有价
: 否则应该一律等额无限大补偿(生命无价无差别无高下)
: 接受生命 艺术等是有不同的交易价值
: 并不直接隐含 不尊重生命 或看轻生命
: 相反的可能是希望在法理建构上更务实的面对问题与解决问题
: 不要说人命有没有价 一颗苹果10元 一颗芒果20元
: 如果它们有生命 决不会同意人类给予它们这样的价格与价差
: 但这样的价格订定与交换 却能为人类生活带来便利与好处
: 说到尊重生命 我还是个素食主义者呢
: 想想 动物保护法 对保育动物与一般经济性动物的差别待遇
--
念念不忘的 不过一丝水气而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212
1F:→ hsuans:因为我看不太懂,能否详细说明一下呢? 推 218.160.49.47 06/03
2F:→ hsuans:毕竟经济学的名词对本版版友来说比较陌生 推 218.160.49.47 06/03
3F:→ didadi:其实我没有在讲经济学 :~~ 推140.112.150.129 06/03
4F:→ hsuans:可是小弟真的看不懂啊~~~~ XD 推 218.160.49.47 06/03
5F:→ ikehunting:所以一些事不得不作 例如量化 推 203.68.107.253 06/04