抱歉时间不够，简短说几句 在经济学的眼光里，世上一切都有对价 但是对价和代价间有没有差别 而赔偿计算标准 以前跟个中研院院士学数学，有次他就问： 无限大vs.两倍的无限大，哪个大？ 这在数学上有另番思考，但倘若拉回到现实人间中 以事前的眼光，及事後的眼光，分别来思考这个问题 受制於现实的不得不，事前事後的答案会有所差别 但这不否定同一问题的本质 没办法不将它量化，跟无限大本质上可不可以以一个苹果两个苹果三个苹果的方式量化 是不同的两个层次，不能因此混淆实然与应然面 ※ 引述《Simon (我是素食宝宝喔)》之铭言： : ※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言： : : 我爸说:「人命不值钱」 : : 请问大家对这句话的看法，生命到底「值不值钱」? : 这个问题在国内经济学原理四人帮(台大张清溪 吴聪敏..) : 的书中附录有稍为谈到 多少代表一般经济学者的看法 : (虽然我觉得有点粗糙) : 人命 艺术 道德 ...有许多物品 大部份的人是不大能接受 : 可以用金钱来交易跟衡量 : 但个人主观上的不能接受 与生活上的实际运作往往是两回事 : 金钱或交易的诞生 在人类生活上是一个很大的进步 : 当人们发现与其自己自足 不如与别人交易货品来的好时 : 以物易物的生活就展开了 由於金银等贵金属的某些特性 : 钱也就应蕴而生 於是乎你就会看到菜贩卖菜 : 画家卖画 穷人卖身甚至卖器官卖儿子卖命等戏码 : 但即使有这样的交易 我们仍不能推论说 所以艺术有价 : 人命有价 : 我们在观察诸多类似交易後 或可得出类似下面的结论 : 艺术 人命... 在某些情境下是可以买卖的(艺术 生命是有价的) : 更进一步会发现艺术 人命的交易价格 : 会随着不同的人事物而有不同(艺术 生命不仅有价 且价差不小) : 请注意上述的说法是指 艺术 生命是有价的 : 其价格为"交易价格"或"交换价格" : 这与行为人心目中主观要去认定"生命或艺术是否有价无关" : 两者可并行不悖 : 就好像画家卖画 但其必称艺术无价 : 个人一直认为的重点在於 : 在立法 判决 释法的过程中 或是法理学的建构中 : 你要选取那一个假设来作为你推论的基础 : 如果你只接受 生命 艺术等是无价的想法 : 那艺术交易 安乐死 堕胎 等机乎无法再讨论下去 : 以被害人未来可能所得 来作为赔偿计算标准 : 不也是在某种程度上 承认生命的有价 : 否则应该一律等额无限大补偿(生命无价无差别无高下) : 接受生命 艺术等是有不同的交易价值 : 并不直接隐含 不尊重生命 或看轻生命 : 相反的可能是希望在法理建构上更务实的面对问题与解决问题 : 不要说人命有没有价 一颗苹果10元 一颗芒果20元 : 如果它们有生命 决不会同意人类给予它们这样的价格与价差 : 但这样的价格订定与交换 却能为人类生活带来便利与好处 : 说到尊重生命 我还是个素食主义者呢 : 想想 动物保护法 对保育动物与一般经济性动物的差别待遇 -- 念念不忘的 不过一丝水气而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.221.212